Решение № 2-569/2018 2-569/2018 ~ М-501/2018 М-501/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-569/2018

Дело №2-569/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования в сумме 234 753,38 руб., уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 5547,53 руб. Свои требования мотивирует тем, что 26 февраля 2013 г. с ответчиком был заключен договор кредитования № на сумму 173 075 руб. В нарушение ст.ст. 810, 819 ГК РФ ответчик не исполнял свои обязательства по уплате долга и процентов, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просрочено задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФЫ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

26 февраля 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 посредством направления оферты и ее акцепта был заключен договор кредитования № на сумму 173 075 руб. со сроком на 60 месяцев, под 28% годовых.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик ненадлежащим образом систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что следует из выписки по кредитному договору. На основании п. 5.4.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ответчик обязан уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 20 апреля 2018 г. составляет 234 753,38 руб., в том числе: 162 710,27 руб. – задолженность по основному долгу, 58 323,11 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 13 720 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг. Расчет истца ответчиком не оспорен, признан судом верным.

В соответствии со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, соотношение суммы просроченного основного долга, просроченных процентов и суммы неустойки за просроченный основной долг, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в сумме 234 753,38 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 26 февраля 2013 г. в размере 234 753,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5547,53 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова