Решение № 2-333/2018 2-333/2018 ~ М-142/2018 М-142/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-333/2018

2-333/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года с. Владимиро – Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Беловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 -ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель истицы обратилась в суд к ответчику с настоящим иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО1 в долг по расписке <данные изъяты>, обязуясь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате долга не ответил. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 дней просрочки, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 164 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 131 день.

Согласно расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за весь период (прилагается) проценты на сумму долга <данные изъяты> с учетом процентной ставки составили <данные изъяты> Всего задолженность ответчика с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> В досудебном порядке ФИО1 пыталась урегулировать спор, обращалась к ответчику с претензией о возврате долга по расписке.

По договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ её расходы составили <данные изъяты>, копия претензии была направлена почтой, расходы составили <данные изъяты>. Кроме того, при подаче искового заявления о взыскании долга по договору займа ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> Просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; судебные расходы - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя ФИО1 -ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Е.Е. Сычева