Постановление № 1-38/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-38/2021

Дело № 1-38/2021 УИД 75RS0021-01-2021-000159-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Улеты 16 марта 2021 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ремезовой И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Норбоева Б.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полинтова К.Е., предоставившего удостоверение № 487 от 26 марта 2013 года и ордер № 294967 от 13 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 овича, родившегося данные изъяты не судимого, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в использовании заведомо подложного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в мае 2018 года, действуя умышленно, в адрес Забайкальского края у неустановленного лица за 40 000 рублей приобрел выданное на его имя подложное водительское удостоверение серии 50 32 №, которое использовал при вождении автомобиля в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, и которое ДД.ММ.ГГГГ напротив дома по адресу адрес Забайкальского края предъявил сотруднику ОГИБДД ОМВД России по адрес. Действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Полинтов К.Е. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и уголовного преследования подсудимого в связи с деятельным раскаянием, ФИО1, не имея возможности заявить явку с повинной, с учетом конкретных обстоятельств способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно пояснив все известное ему о лице, занимающемся сбытом поддельных удостоверений, загладил причиненный вред, что свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с ходатайством защитника согласился, указав, что он раскаивается в содеянном.

Прокурор Норбоев Б.Д. согласился с заявленным ходатайством, возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеет.

Выслушав стороны, суд находит возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.75 УК РФ суд вправе освободить лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Исследованными в судебном заседании обстоятельствами подтверждено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, может быть освобожден от уголовной ответственности, так как способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, загладил вред, причиненный этим преступлением. Учитывая, что ФИО1 осознал содеянное и чистосердечно раскаялся, в ходе дознания указал ранее не известные сведения об обстоятельствах приобретения изъятого документа, данные о лице, занимающимся сбытом поддельных документов, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, совершенного с его участием, таким образом, выполнил те перечисленные в ст. 75 ч.1 УК РФ действия, которые с учетом конкретных обстоятельств имел объективную возможность совершить, его действия тяжких последствий не повлекли, подсудимый характеризуется положительно, постоянно занимается общественно-полезным трудом, воспитывает двоих малолетних детей, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно- опасным, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защиты не имеется, и приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 овича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.Н. Кривошеева