Решение № 2-1210/2024 2-1210/2024~М-83/2024 М-83/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-1210/2024

№2-1210/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при помощнике судьи Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчикам с указанным выше исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в соответствии с постановлением Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу и включен в решение Совета городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления из муниципального жилищного фонда помещений, приобретенных за счет бюджетных средств в муниципальную собственность городского округа <адрес> Республики Башкортостан в рамках реализации Адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, для переселения граждан из аварийного жилья». Администрацией городского округа <адрес> Республики Башкортостан принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков, жилых и нежилых помещений у землепользователей, проживающих в жилом <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан». Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования к Администрации городского округа <адрес> о принудительном изъятии недвижимого имущества, расположенное по адресу: <адрес>. В <адрес> на регистрационном учете состоят ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается справкой ЕРКЦ. Факт регистрационного учета не позволяет в полном объеме реализовать Адресную программу и достичь критерий эффективности. На основании изложенного выше, просит суд снять ответчиков с регистрационного учета из жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство в части заявленных требований к ФИО4, ФИО5 о снятии с регистрационного учета, прекращено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не просили.

Суд, на основании ст. 117, 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Частью 3 статьи 5 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования об изъятии у ФИО6, ФИО4, ФИО5 в собственность Муниципального образования городского округа <адрес> Республики Башкортостан принадлежащую им на праве долевой собственности по 1/3 доли каждому <адрес> площадью 25 кв.м. с кадастровым номером объекта <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, с уплатой возмещения:

ФИО6 в размере 606 515 (шестьсот шесть тысяч пятьсот пятнадцать тысяч) руб. 71 коп.;

ФИО4 в размере 606 515 (шестьсот шесть тысяч пятьсот пятнадцать тысяч) руб. 71 коп.;

ФИО5 в размере 606 515 (шестьсот шесть тысяч пятьсот пятнадцать тысяч) руб. 71 коп.

Прекращено право собственности ФИО6, ФИО4 ФИО5 на квартиру №, площадью 25 кв.м. с кадастровым номером объекта <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признаны ФИО6, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 25 кв.м.

Указанное выше решение явилось основанием для снятия ФИО6, ФИО4, ФИО5 регистрационного учета по адресу: <адрес>, площадью 25 кв.м. с кадастровым номером объекта <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Однако в судебном заседании установлено, что в <адрес> на регистрационном учете состоят ответчики, что подтверждается справкой ЕРКЦ. Факт регистрационного учета не позволяет в полном объеме реализовать адресную программу и достичь критерий эффективности.

На основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ст. 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчики, проживающие в спорном жилом помещении вышеуказанного дома по договорам социального найма, расселены, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов