Решение № 2-1683/2017 2-1683/2017(2-18159/2016;)~М-15478/2016 2-18159/2016 М-15478/2016 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1683/2017

Дело № 2-1683/17 11 апреля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Прогресс» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Прогресс» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства 200 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 120 % годовых.

19.06.2015г. стороны заключили соглашение об отступном №, в соответствии с которым обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются предоставлением отступного в виде передачи заемщиком займодавцу простого векселя. В соответствии с указанным соглашением ответчик выдал истцу простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Прогресс» договор займа №, на сумму 200 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 28,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено соглашение об отступном №, в соответствии с которым обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращается представлением отступного в виде передачи заемщиком займодавцу простого векселя. В соответствии с указанным соглашением ответчик выдал истцу простой вексель АБ 3-0074 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Прогресс» договор займа № на сумму 69 600 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 102 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено соглашение об отступном №, в соответствии с которым обязательства по договору займа №, от ДД.ММ.ГГГГ прекращается представлением отступного в виде передачи заемщиком займодавцу простого векселя. В соответствии с указанным соглашением ответчик выдал истцу простой вексель АБ 3-0147 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение своих обязательств заемщик не произвел возврат денежных средств в полном объеме в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении заключенного договора, возврате полученных денежных средств, однако он уклонился от ее получения.

Учитывая изменение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика сумму займа в размере 408 000 руб., из них 200 000 руб. - основной долг, 208 800 руб. – проценты за пользование займом, задолженность по векселю АБ 3-0074 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., задолженность по векселю АБ 3-0147 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 600 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом изменения поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции ООО «Прогресс» несет самостоятельно. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Прогресс» договор займа №, во исполнение которого передал ответчику денежные средства 200 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 120 % годовых (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено соглашение об отступном №, в соответствии с которым обязательства по договору займа №, от ДД.ММ.ГГГГ прекращается представлением отступного в виде передачи заемщиком займодавцу простого векселя (л.д. 49).

В соответствии с указанным соглашением ответчик выдал истцу простой вексель АБ 3-0022 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), что подтверждается актом приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Прогресс» договор займа № на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 28,9 % годовых (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено соглашение об отступном №, в соответствии с которым обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращается представлением отступного в виде передачи заемщиком займодавцу простого векселя (л.д. 51).

В соответствии с указанным соглашением ответчик выдал истцу простой вексель АБ 3-0074 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), что подтверждается актом приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Прогресс» договор займа № на сумму 69 600 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 102 % годовых (л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено соглашение об отступном №, в соответствии с которым обязательства по договору займа №, от ДД.ММ.ГГГГ прекращается представлением отступного в виде передачи заемщиком займодавцу простого векселя (л.д. 53).

В соответствии с указанным соглашением ответчик выдал истцу простой вексель АБ 3-0147 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), что подтверждается актом приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54)

Истец предоставил квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 600 руб., чем подтверждает передачу денежных средств по договорам займа (л.д.20,21).

По условиям договоров заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные договором (п.1.3.).

Согласно п. 3.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался выплачивать займодавцу денежное вознаграждение в размере 120 % годовых от суммы займа.

Согласно п. 3.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался выплачивать займодавцу денежное вознаграждение в размере 28,9 % годовых от суммы займа.

Согласно п. 3.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался выплачивать займодавцу денежное вознаграждение в размере 102 % годовых от суммы займа.

Выплата денежного вознаграждения займодавцу производится ежемесячно равными платежами путем выдачи их в кассе заемщика либо перечислением на карту заемщика (п.3.4. договоров).

По правилам ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Согласно п. 2 соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору займа прекращается представлением отступного в виде передачи заемщиком займодавцу простого векселя.

В соответствии с п. 5 обязательства заемщика по договору займа погашаются в день предоставления отступного.

Доказательств исполнения обязательств по векселям ответчиком суду не представлено.

В нарушение условий договора ответчик не выплачивал проценты за пользование займом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензии с требованием о расторжении заключенных договоров займа и о возврате полученных денежных средств.

Факт заключения договора займа и свою подпись в нем, а также получение денежных средств ответчик не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представили.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа, передачу денег заемщику и неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Как предусмотрено ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Положениями ст. 309, ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Руководствуясь положениями ч.2 ст. 450 и ч. 2 ст. 452 ГК РФ и установив, что ответчиком существенно нарушены условия договоров займа (п.1.3.,п.3.1 и п.3.4), поскольку ежемесячно не выплачивается вознаграждение, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать расторжения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., а также сумму процентов за пользование займом.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование займом в размере 208 000 руб. 57 коп., процентов за чужими денежными средствами в размере 130 120 руб. и находит его верным.

В соответствии со ст. 143 ГК РФ вексель является ценной бумагой, а, исходя из ч. 2 ст. 147 ГК РФ отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства, либо на его недействительность не допускается.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, введенном в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

В соответствии с п.48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Судом установлено, что согласно простому векселю серия АБ 3-0074 № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (векселедатель) обязался безусловно уплатить денежные средства в общей сумме 200 000 руб. ФИО1 по предъявлении векселя, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно простому векселю серия АБ 3-0147 № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (векселедатель) обязался, безусловно, уплатить денежные средства в общей сумме 69 600 руб. ФИО1 по предъявлении векселя, но не ранее 25.102016 г.

В указанный срок вексель уплачен не был, требование истца о возврате суммы долга осталось без ответа, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем истец вправе требовать погашения задолженности по векселю АБ 3-0074 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., АБ 3-0147 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 600 руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина за подачу иска, от которой истец был освобожден в размере 9 976 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный ФИО2 и ООО «Прогресс».

Взыскать с ООО «Прогресс» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа 408 000 руб., задолженность по векселю от ДД.ММ.ГГГГг. АБ № в размере 200 000 руб., задолженность по векселю от ДД.ММ.ГГГГг. АБ № в размере 69 600 руб., а всего 677 600 (шестьсот семьдесят семь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Прогресс» государственную пошлину в доход бюджета в размере 9976 (девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.