Приговор № 1-137/2025 1-28/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-137/2025

УИД 34RS0018-01-2025-002306-57

Дело № 1-28/2026г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 17 марта 2026г.

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ремневой Е.Ю. и помощнике судьи Терентьевой М.А.

с участием:

государственных обвинителей старших помощников прокурора Калачёвского района Волгоградской области Тулегеновой Я.В. и ФИО1

подсудимой ФИО8,

защитника подсудимой ФИО8 – адвоката Рогальского С.В., назначенного в порядке и на основании ст. 51 УПК РФ, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со среднем образованием, состоящей в фактических брачно-семейных отношениях, имеющей на иждивении малолетних детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГг. и несовершеннолетнего ребёнка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, работающей уборщицей в ООО УК «Калачевское КХ», невоеннообязанной, хронических заболеваний и групп инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГг. приговором мирового судьи судебного участка № Калачёвского судебного района <адрес> по ст. 3223 УК РФ с учётом ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГг. приговором Калачёвского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, (наказание в виде исправительных работ ФИО8 отбыто - ДД.ММ.ГГГГг., наказание в виде штрафа исполнено - ДД.ММ.ГГГГг.)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимая ФИО8 совершила фиктивную поставку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ФИО8 имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в РФ, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан в РФ и желая их наступления, имея в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Б, где в нарушение требований п. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, либо отсутствие у иностранного гражданина места жительства, а также в нарушении требований раздела 3 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующего порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. фиктивно поставила на учёт по месту пребывания иностранных граждан: ФИО6, ФИО4, ФИО5 по адресу: <адрес> Б, без намерения предоставить им это помещение для фактического пребывания.

В конце января 2025г., к ФИО8 обратился малознакомый ей мужчина – ФИО2 Фархад оглы, с просьбой поставить на учёт по месту пребывания в Российской Федерации его знакомого гражданина Республики Азербайджан – ФИО4 за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, на что последняя ответила согласием.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> Б, без намерения предоставить это помещение для фактического пребывания, ДД.ММ.ГГГГг., в дневное время суток ФИО8, прибыла в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Калачёвскому району <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> А, где с её согласия машинописным способом был заполнен бланк уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации на гражданина Республики Азербайджан – ФИО4, где ФИО8 указала сведения о предоставлении указанным иностранным гражданам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Б, не имея намерения предоставить им это помещение для фактического пребывания. В результате умышленных действий ФИО8, вышеуказанный иностранный гражданин ФИО4 был поставлен на учёт и внесён в базу по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации на срок с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., за что ФИО8 получила от ФИО2 денежное вознаграждение в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> Б, без намерения предоставить это помещение для фактического пребывания, ДД.ММ.ГГГГг., в дневное время суток, ФИО8, предоставила своё согласие, так как является собственником жилого помещения, прибыла в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Калачёвскому району <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> А, где в роли принимающей стороны выступила ФИО15, но с согласия собственника ФИО8 при личном присутствии, машинописным способом был заполнен бланк уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации на гражданина Республики Азербайджан ФИО5, где в сведениях о предоставлении указанному иностранному гражданину жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Б не имея намерения предоставить ему это помещение для фактического пребывания. В результате умышленных действий ФИО8, вышеуказанный иностранный гражданин ФИО5 был поставлен на учёт и внесён в базу по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации на срок с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., за что ФИО8 получила от ФИО15 денежное вознаграждение в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> Б, без намерения предоставить это помещение для фактического пребывания, ДД.ММ.ГГГГг., в дневное время суток, ФИО8, предоставила своё согласие, так как является собственником жилого помещения, прибыла в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Калачёвскому району <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> А, где в роли принимающей стороны выступил ФИО2, но с согласия собственника ФИО8 при личном присутствии, машинописным способом был заполнен бланк уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации на гражданина Республики Азербайджан ФИО6, где в сведениях о предоставлении указанному иностранному гражданину жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Б не имея намерения предоставить ему это помещение для фактического пребывания. В результате умышленных действий ФИО8, вышеуказанный иностранный гражданин ФИО6 был поставлен на учёт и внесён в базу по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации на срок с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., за что ФИО8 получила от ФИО2О. денежное вознаграждение в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний данных ФИО8 в качестве подозреваемой на стадии предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что она у неё в собственности имеется жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> «Б», который принадлежит ей на праве собственности с 2016г. <адрес>,5 <адрес>, он полностью пригоден для жилья и она живёт в нём со своим сожителем и детьми. У неё есть знакомый ФИО2 Фархад, с которым она познакомилась в 2018г. Ей известно, что он прибыл из Республики Азербайджан для осуществления трудовой деятельности. В ходе доверительной беседы ФИО2 сообщил, что получил гражданство Российской Федерации, для официального трудоустройства ему понадобилась регистрация, то есть официальная прописка по месту жительства, которую она ему предоставила как гражданину РФ за денежное вознаграждение, в размере 5 000 рублей, которые получила после обращения в паспортный стол наличными. После того, как она его прописала у себя дома, по адресу: <адрес> Б. После этого, она ФИО2 больше не видела, лишь иногда он набирал ей на её личный телефон, номера она не записывала, не сохранила. В 2023г., точной даты она не помнит, ФИО2 связался с ней в телефонном режиме, попросил за денежное вознаграждение оформить регистрацию своей родственницы ФИО9 Севиндж, у которой имелся вид на жительство. Она так же предоставила ей прописку по месту своего проживания, по адресу: <адрес> «Б», за денежное вознаграждение, в размере 5 000 рублей, которые получила после обращения в паспортный стол. В январе 2025г. ей так же поступил телефонный звонок от ФИО2, который попросил оказать услугу, пояснив, что надо будет поставить на миграционный учёт в её доме гражданина Республики ФИО3 ФИО10 оглы. Он пообещал, что заплатит ей денежное вознаграждение, на что она согласилась, ему помочь, так как у неё тяжелое материальное положение. О сумме оплаты они договорились в сумме 5 000 рублей. Право проживания гражданину Республики Азербайджан ФИО4 она предоставлять не собиралась, он ей посторонний человек, у неё маленький дом, её интересовало только вознаграждение, так как она испытывает материальные трудности. Так, ДД.ММ.ГГГГг., в дневное время, точного времени не помнит, она встретилась с мужчиной кавказской внешности около здания ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району, расположенного на <адрес>, точный адрес не знает, и он передал ей документы на имя ФИО4 ФИО10 оглы для постановки последнего на миграционный учёт. Зайдя внутрь помещения ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району она прошла к специалисту и пояснила, что хочет поставить на миграционный учёт гражданина Республики Азербайджан и передала документы на имя ФИО4 ФИО10 оглы. Специалист принял у неё документы и на компьютере с её согласия были заполнен бланк уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в месте пребывания по адресу: <адрес> Б, в которых она расписалась и на руки получила отрывной бланк. После чего она вышла из ОВМ и отдала отрывной бланк мужчине, а он заплатил ей 5 000 рублей наличными. ФИО4 ФИО10 оглы был поставлен на миграционный учёт по месту её проживания, по адресу: <адрес> «Б» сроком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. днём, по согласованию с ФИО2 в телефонном режиме, который попросил дать своё согласие на поставку на миграционный учёт гражданина Республики Азербайджан ФИО5 ФИО11 оглы, который приехал на заработки в Россию. Он сказал, что подаст документы ФИО15, так как она ей ранее предоставила регистрацию по месту своего жительства, по адресу: <адрес> «Б», от неё необходимо лишь согласие, так как она является собственником дома. Она согласилась, лично находясь в ОВМ, документы были оформлены, за что она получила денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей. ФИО5 ФИО11 оглы был поставлен на миграционный учёт по месту её проживания, по адресу: <адрес> «Б» сроком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, ФИО2 снова созвонившись с ней, попросил дать своё согласие на поставку на миграционный учёт гражданина Республики Азербайджан ФИО6 ФИО7 оглы, который приехал на заработки в Россию. Он сказал, что подаст документы сам, так как я ему ранее предоставила регистрацию по месту своего жительства, по адресу: <адрес> «Б». Она согласилась, так же прибыла в ОВМ, дала личное согласие, после оформления документов, получила денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей. ФИО6 ФИО7 оглы был поставлен на миграционный учёт по месту её проживания, по адресу: <адрес> «Б» сроком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ею на учёт гражданин Республики Азербайджан ФИО4 и так же поставленные на миграционный учёт с её согласия ФИО6, ФИО5 она ни разу не видела, после постановки на учёт они у неё ни дня не жили. Дом принадлежит ей. Никакой долевой собственности она не дарила, не переоформляла на других лиц. ДД.ММ.ГГГГг., к ней домой с проверкой приехал сотрудник полиции, а именно участковый Свидетель №1, стал спрашивать про поставленных на миграционный учёт гражданах Азербайджана, на что она пояснила, что данные граждане у неё не живут и не жили, она их не знает. Мужчину, который просил её поставить на учёт их, она больше никогда не видела, сведениями о его месте нахождения никакими не располагает (т. 1, л.д. 43-47).

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что подозреваемая ФИО8 в присутствии своего защитника-адвоката ФИО16 указала на принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Б, где она проживает совместно со своей семьёй (т.1, л.д. 117-122, 123-124).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что подозреваемая ФИО8, подтвердила свои показания в части постановки на миграционный учёт граждан Республики Азербайджан по месту своего проживания, по адресу: <адрес> Б (т.1, л.д. 156-159).

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17, по ходатайству государственного обвинителя и согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГг., им в рамках проведения ОПМ «Иностранец» проводились мероприятия по соблюдению миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами. Из отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Калачёвскому району <адрес> поступила информация в виде списка с адресами, при изучении которого был включен адрес расположенный на вверенном ему административном участке, тогда он на служебном автомобиле выехал с целью проверки информации по адресу: <адрес> Б, где поставлены на учёт по месту пребывания гражданине <адрес> – ФИО6, ФИО4, ФИО5 По результатам проверки установлено, что по адресу: <адрес> Б, никто из вышеперечисленных иностранных граждан не проживает, данную информацию подтвердила проживающая в домовладении ФИО8 Далее, с участием ФИО8 был произведён осмотр домовладения № Б по <адрес>, по результатам которого установлено, что дом пригоден для проживания, личные вещи поставленных на миграционный учёт иностранных граждан отсутствуют. Таким образом, в действиях ФИО8 усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст. 3223 УК РФ, о чём им был составлен рапорт, а материал проверки передан в дежурную часть Отдела МВД России по Калачёвскому району (т.1, л.д. 26-27).

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя и согласия участников процесса, следует, что согласно данным миграционного учёта, ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., подала сама и вместе с малознакомыми ей ФИО15к., ФИО2, в ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району 3 бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, по своему согласию на правах собственника на жилой дом при личном присутствии в ОВМ Отдела МД России по Калачёвскому району. ДД.ММ.ГГГГг., ФИО8, в адрес ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району поступило уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания на граждан <адрес>: ФИО4 Ахмеда оглы, ДД.ММ.ГГГГг. рождения. На основании уведомления поступившего в адрес ОВМ Отдела МВД России по Калачёвскому району, гражданин <адрес> ФИО4 Ахмед оглы, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, был поставлен на миграционный учёт по адресу: <адрес>, Калачёвский район, <адрес> Б, на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., то есть, по месту жительства собственника ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг., ФИО15к., имеющей вид на жительства, которой так же было предоставлено место регистрации в жилом помещении по месту жительства ФИО8, с согласия собственника – ФИО8 в адрес ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району поступило уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания на граждан <адрес>: ФИО5 ФИО11 оглы, ДД.ММ.ГГГГг. рождения. На основании уведомления поступившего в адрес ОВМ Отдела МВД России по Калачёвскому району, гражданин <адрес>: ФИО5 ФИО11 оглы, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. был поставлен на миграционный учёт по месту пребывания по адресу: <адрес>, Калачёвский район, <адрес> Б, то есть, по месту жительства собственника ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг., от ФИО2, имеющего регистрацию по месту жительства в жилом помещении - ФИО8, с согласия собственника – ФИО8 в адрес ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району поступило уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания на граждан <адрес>: ФИО6 ФИО7 оглы, ДД.ММ.ГГГГг. рождения. На основании уведомления поступившего в адрес ОВМ Отдела МВД Росси по Калачёвскому району, гражданин <адрес>: ФИО6 ФИО7 оглы, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. был поставлен на миграционный учёт по месту пребывания по адресу: <адрес>, Калачёвский район, <адрес> Б, то есть, по месту жительства собственника ФИО8 Он разъяснил гражданке ФИО8, что поставленные ею на миграционный учёт иностранные граждане должны проживать по месту постановки на учёт, а также разъяснял последствия нарушения данного обстоятельства. При проведении проверки с целью подтверждения факта нахождения иностранного гражданина по месту постановки на учёт в месте пребывания старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачёвскому району Свидетель №1 был осуществлён выезд по адресу: <адрес>, Калачёвский район, <адрес> Б. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГг. было установлено, что граждане <адрес> - ФИО6, ФИО4, ФИО5 в периоды указанные в уведомлениях о прибытии по месту постановки на учёт по адресу: <адрес> Калачёвский район, <адрес> Б не проживают, что подтверждает сама ФИО8, а также соседское окружение. Так же может добавить, что у него имеются уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания на ФИО6, ФИО4, ФИО5, которые он может добровольно выдать (т.1, л.д. 125-127).

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, по ходатайству государственного обвинителя и согласия участников процесса, следует что по соседству с ней, напротив её дома, а именно по адресу: <адрес> Б, проживает, как ей известно многодетная семья – ФИО8, со своими малолетними детьми и мужчиной, отцом детей - ФИО20. За время проживания правил проживания не нарушали, со стороны соседского окружения жалоб нет. Более в указанном доме как ей известно, никто не проживает и не проживал. Она посторонних лиц не видела (т.1, л.д. 110-111).

Кроме приведённых показаний свидетелей, вина подсудимой ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждаются другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачёвскому району, капитана полиции Свидетель №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг.) о том, что им в ходе ОПМ «Иностранец» был выявлен факт фиктивной постановки на миграционный учёт граждан <адрес> – ФИО6, ФИО4, ФИО5, которые были поставлены на миграционный учёт ФИО8 по адресу: <адрес> Б (т.1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фототаблицей к нему, согласно которого местом осмотра является домовладение расположенное по адресу: <адрес> Б, указанное жилое помещение пригодное для проживания (т.1, л.д. 46,7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фототаблицей к нему, согласно которого местом осмотра является кабинет № в помещении ОВМ Отдела МВД России по Калачёвскому району, по адресу: <адрес> «А» (т.1, л.д. 129-133, 134-135);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которых у ведущего специалиста-эксперта ОВМ Свидетель №2, изъяты 3 бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя – ФИО6, ФИО4, ФИО5 (т. 1, л.д. 138-141);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрены 3 бланка уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания на имя - ФИО6, ФИО4, ФИО5 (т.1, л.д. 142-144,145-153);

- вещественными доказательствами: 3 бланками уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя ФИО6, ФИО4, ФИО5, хранящимися в ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району (т.1, л.д. 154).

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства и давая им оценку в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Приведённые выше доказательства суд находит отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти же доказательства признаются судом достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются достаточными для выводов о виновности ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления.

С учётом изложенного, проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой ФИО8 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении последней.

Судом установлено, что ФИО8 за денежное вознаграждение в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., имея в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Б, фиктивно поставила на учёт по месту пребывания иностранных граждан: ФИО6, ФИО4, ФИО5 по адресу: <адрес> Б, без намерения предоставить им это помещение для фактического пребывания.

Показания свидетелей, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также подсудимой, данные ей в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГг., в том числе и показания, следующие из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., а также протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГг., оглашённые в судебном заседании, являются последовательными, логичными, не содержат каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются не только между собой, но и с иными исследованными судом доказательствами - письменными материалами уголовного дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Б, в ходе осмотра установлено, что указанное жилое помещение пригодно для проживания; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ведущего специалиста-эксперта ОВМ Отдела МВД России по Калачёвскому району <адрес> Свидетель №2, изъяты 3 бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя – ФИО6, ФИО4, ФИО5; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены 3 бланка уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания на имя - ФИО6, ФИО4, ФИО5, где на отрывном бланке уведомления печатными буквами рукописным способом указаны сведения о принимающей стороне и местом жительства значится: <адрес> Калачёвский район г. калач-на-Дону, <адрес> Б.

По своему содержанию показания подсудимой ФИО8, данные при производстве предварительного расследования, являются последовательными, полностью соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, судом они признаются достоверными.

Не доверять оглашённым показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой, а также показаниями подсудимой, данными ей в ходе судебного следствия, а также другими добытыми по делу доказательствами, а потому признаются судом допустимыми доказательствами.

Помимо признания причастности к совершению преступлений, вина подсудимой ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Судом не установлено оснований для оговора свидетелями ФИО8 в совершении преступления, не названо таковых и стороной защиты.

Анализ совокупности приведённых выше доказательств исключает возможность оговора себя подсудимой ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления. Признательные показания ФИО8, являются подробными, последовательным, логичными, согласуются не только с оглашёнными показаниями свидетелей, но и с письменными материалами уголовного дела.

Так, фиктивная постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учёт по месту пребывания, ответственность за которую предусмотрена статьей 3223 УК РФ, состоит в фиксации в установленном порядке органами миграционного учёта факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания в помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов, либо при отсутствии у данных лиц намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, либо при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо в фиксации факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Деяния, предусмотренные статьями 3222, 3223 УК РФ, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов.

Собственник или наниматель соответствующего жилого помещения, уполномоченное ими лицо, руководитель или иной уполномоченный работник (член) организации, в которой иностранный гражданин или лицо без гражданства в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность, либо иные лица, действующие от их имени, могут быть субъектами преступления, предусмотренного статьей 3222 или статьей 3223 УК РФ, если они представили в органы регистрационного (миграционного) учета для регистрации (постановки на учет) заведомо недостоверные (ложные) сведения или документы либо при представлении сведений или документов осознавали наличие иных обстоятельств, препятствующих регистрации (постановке на учет).

Если единым умыслом виновного лица охватывалось осуществление фиктивной регистрации (постановки на учет) по одному и тому же месту пребывания или месту жительства одновременно двух или более граждан Российской Федерации, иностранных граждан или лиц без гражданства, содеянное им образует одно преступление, предусмотренное соответственно статьей 3222 или статьей 3223 УК РФ. Такие разъяснения даны в п. 13-15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией".

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и давая правовую оценку совершённому подсудимой преступлению, суд квалифицирует её действия по ст. 3223 УК РФ, как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой ФИО8 суд не усматривает, поскольку она на соответствующем учёте у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства высказывала своё отношение к предъявленному обвинению, а также при помощи защитника осуществляла свою защиту.

В силу ст. 19 УК РФ ФИО8 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, характеризующие данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Кроме этого, в соответствии со статьёй 6 УК РФ суд, при назначении наказания подсудимой учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, подсудимой ФИО8 совершено преступление против порядка управления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Оценивая личность подсудимой ФИО8 судом установлено, что последняя, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Калачёвского муниципального района <адрес>, где удовлетворительно характеризуется, официально трудоустроена в ООО «Управляющая компания Калачевское КХ» в должности уборщика подъездов в МКД, где характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетних детей ФИО18, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГг., и несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, состоит в фактических брачно-семейных отношениях с ФИО19, имеет статус многодетной семьи, состоит на диспансерном учёте у врача-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость», на учёте у врача психиатра не состоит, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость.

Суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего ФИО8 наказание, её активное способствование в расследовании преступления, поскольку судом установлено, что подсудимая в ходе предварительного расследования сообщила значимые для органов следствия обстоятельства, так в частности именно ФИО8 указала, что из корыстных побуждений по просьбе ФИО2 поставила на учёт иностранных граждан: ФИО4, ФИО5, ФИО6, за что в свою очередь получала, каждый раз вознаграждение в размере 5 000 рублей, эти сообщённые ФИО8 сведения в последующем легли в основу предъявленного ей обвинения, и нашли своё отражения в обвинительном заключении.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО8, суд признаёт на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Наряду с указанным, обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, суд признаёт в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств смягчающих ФИО8 наказание - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на более мягкую, с учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, посягающего на порядок управления - суд не находит.

Оснований для применения примечания к ст. 3223 в отношении подсудимой ФИО8 не имеется, поскольку, время, место, способ совершения преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ, были установлены органами предварительного расследования до получения объяснения от ФИО8 и осмотра места жилого помещения, а последняя лишь подтвердила ранее выявленные сотрудниками правоохранительных органов в ходе контрольно-надзорного мероприятия по соблюдению миграционного законодательства сведения, будучи опрошенной на стадии проведения проверки в порядке статей 144 - 145 УПК РФ. Соответственно признание ФИО8 установленных органом внутренних дел без её участия фактических данных о совершённом ею преступлении, с учётом разъяснений Верховного Суда РФ нельзя расценивать, как способствование раскрытию преступления, следовательно у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой положений п. 2 примечания к ст. 3223 УК РФ, поскольку её действия были направлены непосредственно на расследование преступления, но не как не на его раскрытие.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьёй Особенной части УК РФ.

Таким образом, суд при назначении наказания ФИО8 руководствуется указанными требованиями закона.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимой ФИО8, её поведения после совершения преступления, влияние назначаемого наказания на условия её жизни и жизни её семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая является гражданином РФ, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость», проходила стационарное лечение (т. 1, л.д. 89), установленных в законном порядке групп инвалидности не имеет, является многодетной матерью и получателем мер социальной поддержки. Полностью признала свою вину в совершённом преступлении и искренне раскаялась в содеянном, наличие у неё постоянного места жительства, семьи, малолетних иждивенцев, свидетельствуют о социальной адаптированности ФИО8 и намерении вести законопослушный образ жизни. Учитывая требования статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО8 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, то есть без изоляции от общества.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ, а также требованиям ст. 7 УК РФ, где наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Предусмотренные санкцией ст. 3223 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, подсудимой ФИО8 не назначаются, поскольку последняя не занимала и не занимает должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, не состояла и не состоит в должностях, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговору в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 3 бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя: ФИО6, ФИО4, ФИО5, хранящиеся в ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности последним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ей испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО8 исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговору в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 3 бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя: ФИО6, ФИО4, ФИО5, хранящиеся в ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району <адрес> по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности последним.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 3891, ст. 3893, ст. 3896 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видео-конференцсвязи, о чём должно быть им указано в апелляционной жалобе, поданной в вышеуказанные сроки.

Судья: /подпись/ Г.И. Попова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.И. Попова