Решение № 02-4955/2025 02-4955/2025~М-0988/2025 2-4955/2025 М-0988/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 02-4955/2025

УИД: 77RS0016-02-2025-001973-37


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4955/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ СОЮЗ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ СОЮЗ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 9038YF2V19SR2Q0AQ0US1Q в размере 414 109,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 852,74 руб., мотивируя свои требования тем, что 08 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 9038YF2V19SR2Q0AQ0US1Q путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, согласно которому ответчик получил кредит в размере 1 000 000,00 рублей на срок 36 мес. с процентной ставкой 19,9 % годовых с последующей ставкой 21,9%. Платежи в счет погашения задолженности по кредитам ответчиком надлежащим образом не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 9038YF2V19SR2Q0AQ0US1Q от 08.06.2022 между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № № № 9038YF2V19SR2Q0AQ0US1QП01 от 08.06.2022 г., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Истец уведомлял ответчиков о нарушении условий вышеуказанного кредитного договора и наличии просроченной задолженности, однако, на предложения истца погасить задолженности ответчики не реагировали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ СОЮЗ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что 08 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №9038YF2V19SR2Q0AQ0US1Q путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, согласно которому ответчик получил кредит в размере 1 000 000,00 рублей на срок 36 мес.

Согласно п.3 Договора заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в валюте кредита в размере 19,9 % процентов годовых.

С Даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 6.6. Общих условий кредитования предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Договору.

Денежные средства были перечислены истцом на банковский счет ПАО Сбербанк.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 9038YF2V19SR2Q0AQ0US1Q от 08.06.2022 между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № № № 9038YF2V19SR2Q0AQ0US1QП01 от 08.06.2022 г., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Пунктом 4.2. Общих условий договора Поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за не исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщика своих обязательств по Кредитному договору.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком ООО «ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ СОЮЗ» и поручителем ФИО1 надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору в согласованные сроки не производится.

Кредитным договором предусмотрено право Банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению задолженности и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № №9038YF2V19SR2Q0AQ0US1Q от 08.06.2022 г, представленным истцом, по состоянию на 13.09.2024 год за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 414 109,76 руб., из которых: просроченный основной долг – 399 666,55 руб., просроченная задолженность по процентам – 9 329,38 руб., задолженность по неустойке 5113,83 руб.

При определении размера задолженности, суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком ничем объективно не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 852,74 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ СОЮЗ» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору 9038YF2V19SR2Q0AQ0US1Q от 08.06.2022 в размере 414 109,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 852,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик