Решение № 2-1484/2020 2-1484/2020~М-942/2020 М-942/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1484/2020

Дело № 2-1484/2020

24RS0004-01-2020-001316-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 15 сентября 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт проживания на территории Красноярского края на момент рождения малолетней дочери ФИО2, <дата> года рождения.

Требования мотивированы тем, что заявитель с <дата> года постоянно проживает на территории Красноярского края, с <дата> по <дата> год имела регистрацию по адресу: <адрес>. <дата> ФИО1 приобрела на основании договора купли-продажи квартиру и земельный участок, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ней по вышеуказанному адресу проживают ее дети: ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения. Установление юридического факта необходимо заявителю для получения сертификата на краевой материнский (семейный) капитал в связи с рождением троих детей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала в полном объеме, на его удовлетворении настаивала по обстоятельствам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что с <дата> по <дата> год она совместно с мужем ФИО6 проживала по адресу: <адрес>9. В <дата> года брак между ними был прекращен и она (ФИО1) переехала проживать в Красноярский край. <дата> между ней (ФИО1) и ФИО7 был зарегистрирован брак, который прекращен <дата>. <дата> на основании договора купли-продажи ею приобретена квартира общей площадью 49,00 кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. После приобретения указанного жилого помещения по указанному адресу она проживает со своими тремя детьми - ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> по настоящее время. С <дата> по настоящее время на основании приказа № от <дата> работает на Железнодорожной станции Красноярск-Восточный - структурном подразделении Красноярской Дирекции управления движением ОАО «РЖД» в должности приемосдатчика груза и багажа. Просила установить факт постоянного проживания на территории Красноярского края РФ с <дата> года и по настоящее время, установление данного факта имеет для нее юридическое значение.

Представитель заинтересованного лица ТО КГКУ «Управление социальной защиты населения по Березовскому району» ФИО3 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель заинтересованного лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации предоставлено каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировано право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании анализа указанных положений ГК РФ и названного закона регистрация не входит в понятие "место жительства" и является лишь одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или по месту жительства. Таким образом, отсутствие регистрации по месту жительства не исключает возможность установления судом места жительства гражданина на основе других доказательств, не обязательно исходящих от органа регистрационного учета.

Аналогичное суждение изложено и в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 года N 4-П, где также указано, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Верховный суд РФ в своем разъяснении от 21.07.2003 года указал, что к юридическим фактам, имеющим юридическое значение, относится, в том числе, факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 06.02.1992 года и после этой даты, влекущий за собой признание гражданства Российской Федерации. Бремя доказывания постоянного проживания на территории Российской Федерации на 06.02.1992 года и после этой даты лежит на заявителе. Представленные доказательства должны тщательно исследоваться судом и, в случае установления факта, не вызывать сомнения в их достоверности. Обстоятельством, имеющих значение для правильного рассмотрения дел данной категории, является отсутствие у заявителя гражданства другого государства, что может быть подтверждено документами выданными уполномоченными органами иностранного государства, ведающими вопросам гражданства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявительнице ФИО1 <дата> Отделением милиции <адрес> выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии №.

По сведениям, имеющимся в паспорте ФИО1, согласно штампа Березовского территориального отдела ЗАГС Красноярского края в период с <дата> по <дата> между ФИО1 и ФИО7 был зарегистрирован брак, который прекращен, что также подтверждается записью акта о заключении брака № от <дата>.

Согласно справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» ФИО1 была зарегистрирована по месту пребывания с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>.

Согласно договора купли-продажи от <дата> ФИО1 приобрела квартиру общей площадью 49,00 кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Из ответа на запрос МО МВД России «Березовский» следует, что ФИО1 в период с <дата> по <дата> фактически проживала по адресу: <адрес>. В период с <дата> и по настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>

Согласно представленным в материалах дела свидетельствам о рождении, выданным Березовским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, заявитель ФИО1 имеет на иждивении троих детей: ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО2, <дата>.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания № от <дата> следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания на срок с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания № от <дата> следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания на срок с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>

По сведениям, имеющимся в паспорте ФИО4, согласно штампа ОВМ МО МВД России «Березовский» ФИО4 зарегистрирована по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>

Из ответа на запрос ОМВД России по ЗАТО <адрес> следует, что ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу не проживает, со слов соседей, квартира по вышеуказанному адресу постоянно сдается, также соседи из <адрес>, № пояснили, что ФИО1 уже около 10 лет в <адрес> не проживает, живет в Красноярском крае, точного адреса не знают.

Факт постоянного проживания заявителя ФИО1 на территории Красноярского края РФ также подтверждается справкой, предоставленной филиалом ОАО «РЖД», свидетельствующей о том, что ФИО1 в период с <дата> по настоящее время на основании приказа № от <дата> работает в Железнодорожной станции Красноярск-Восточный - структурном подразделении Красноярской Дирекции управления движением ОАО «РЖД» в должности приемосдатчика груза и багажа.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, пояснила, что заявительница ФИО1 является ее коллегой по работе, поскольку она также работает на Железнодорожной станции Красноярск-Восточный - структурном подразделении Красноярской Дирекции управления ОАО «РЖД» (с <дата> года). За весь период работы с <дата> года ФИО1 непрерывно работает в указанном учреждении, никогда не увольнялась, не переводилась в иное учреждение и не переезжала в иное место жительства. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, данное жилое помещение с земельным участком приобретено ею в ипотеку. В данный момент по месту работы находится в декретном отпуске по уходу за третьим ребенком.

Согласно представленным материалам установлено, что ФИО1 с <дата> года и на момент рождения дочери ФИО2, <дата> года рождения, постоянно проживала на территории Красноярского края РФ, что подтверждается материалами дела, пояснениями свидетеля ФИО8

Учитывая вьшеизложенное, суд находит, что в обоснование своих доводов ФИО1 было представлено достаточно доказательств, подтверждающих сведения о постоянном проживании на территории Красноярского края РФ в период времени с <дата> года по настоящее время. Иным путем установить, что ФИО1 проживала на территории Красноярского края РФ в указанный выше период времени невозможно, установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

В связи с указанным выше суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Красноярского края удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> на территории Красноярского края РФ с <дата> года и по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020 года.

Судья Г.А. Шахматова