Решение № 2-727/2018 2-727/2018~М-686/2018 М-686/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-727/2018

Дело № 2-727/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 12 октября 2018 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералов А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Н.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованием произвести раздел совместно нажитого имущества в виде земельного участка, общей площадью 0,1 га, расположенного по адресу: <адрес>

При подаче искав обосновании заявленных требований указано, что 25 декабря 1987 года истец вступила в брак с ФИО3, о чём была составлена актовая запись № № решением мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 27 июля 2018 года брак между сторонами расторгнут. В период брака истцом и ответчиком было приобретено имущество, которое в силу положений ст. 34 СК РФ является совместной собственностью, а именно садовый участок, площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес> На садовом участке построен 2-х этажный дом, гараж, бассейн. Дом на участке в эксплуатацию не введён. Мотивируя свои требования положениями ст. 34, 38-39 СК РФ истец считает, что земельный участок является совместной собственностью истца и ответчик. Истец предложила заключит ответчику соглашение о добровольном разделе имущества, от чего ФИО3 отказался, заявив, что имущество приобретено на его средства.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 просили удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомленный о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО4

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено, что 27 июля 2018 года решением мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области был расторгнут брак зарегистрированный Дзержинский рай ЗАГС г. Волгограда 25 декабря 1987 года по актовой записи № № между ФИО3 и ФИО1 (л.д. 33).

Установлено, что в период брака ФИО3 на основании решения администрации Дубовского района Волгоградской области № № от31 марта 1993 года был предоставлен в собственность, бесплатно, земельный участок общей площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес>, о чём было выдано свидетельство № № от 30 марта 1994 года (л.д.7).

Право собственности на земельный участок, по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Несмотря на это суд считает, что ФИО3 является собственником земельного участка, по адресу: <адрес>

Как следует из объяснений истца ФИО1 она с ответчиком ФИО3 не достигли соглашения о разделе земельного участка.

При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст. 34, 36, 37 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

В связи с тем, что ФИО3 приобрёл право собственности на вышеуказанный земельный участок, во время зарегистрированного с ФИО1 брака, указанное имущество является совместной собственностью истца и ответчика.

Следовательно требования ФИО1 о признании права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО1 ? долю земельного участка, общей площадью 0,1 га, расположенного по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО3 ? долю земельного участка, общей площадью 0,1 га, расположенного по адресу: <адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

Судья: А.Ю. Генералов