Постановление № 5-57/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 5-57/2025Суздальский районный суд (Владимирская область) - Административные правонарушения 5-57/2025 УИД 33RS0019-01-2025-002363-52 по делу об административном правонарушении 11 декабря 2025 года г. Суздаль Судья Суздальского районного суда Владимирской области Рагулина А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, инвалидности не имеющего, *** в 14 часов 00 минут в общественном месте у <...> ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В отношении ФИО1 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении АП ### по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил содержание протокола об административном правонарушении в отношении него, пояснив, что в указанный день он употребил спиртные напитки после ремонта крыши, и, находясь на улице, выражался нецензурной бранью в адрес сожительницы, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал. Помимо признания вины ФИО1, совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АП ### от ***; - заявлением ФИО3 на имя начальника ОМВД по <...> о противоправных действиях ФИО1, - показаниями ФИО3 по существу обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что она проживает совместно с ФИО1, который недавно прибыл после отбывания наказания в виде принудительных работ. *** он, находясь у <...>, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал;- иными материалами дела. В судебное заседание ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие. Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а так же в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, личности виновного, смягчающих обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в совершении правонарушения, а также отягчающих вину обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного ареста. Суд назначает данное наказание в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствий к назначению административного наказания в виде административного ареста не установлено в судебном заседании. Срок административного наказания подлежит исчислению с момента задержания ФИО1 сотрудниками ОМВД России по <...>. На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, с отбыванием наказания в специализированном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке – УМВД России по <...> (ввиду отсутствия технической возможности содержания в ИВС ОМВД России по <...>). Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут ***. Исполнение наказания в виде административного ареста поручить начальнику ОМВД России по <...>. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии. Судья А.А. Рагулина Суд:Суздальский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Рагулина Анна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |