Решение № 2-200/2019 2-200/2019(2-3188/2018;)~М-4076/2018 2-3188/2018 М-4076/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-200/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 05 февраля 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Пикулиной Ирине Викторовне,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя ответчика: ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе супружеского имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и признании за ним права личной собственности на <адрес>, общей площадью 48,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на ? долю спорной квартиры как супружеского имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с ФИО2 От брака у них несовершеннолетние дети – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С августа 2016 г. они с ответчиком совместно не проживают. В период брака на имя ФИО2 приобретена <адрес>, общей площадью 48,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Поскольку сохранение семьи невозможно, просит расторгнуть брак и разделить супружеское имущество, признав за ним право собственности на ? долю квартиры по указанному адресу, приобретенной в период брака на имя ответчика.

ФИО2 в лице своего представителя в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС г. Сосногорска Управления ЗАГС Республики Коми заключен брак ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой после заключения брака присвоена фамилия «Максимяк» (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., их родителями являются ФИО1 и ФИО2.

Из пояснений сторон следует, что они совместно не проживают с сентября 2018 г., дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно.

В соответствии с п.1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

С учетом изложенного, имеются основания для расторжения брака между сторонами.

В период брака сторонами по Договору переуступки прав по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена <адрес>, назначение: жилое, площадью 48,9 кв.м, этаж №, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в установленном порядке на имя ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Так как спорный объект недвижимого имущества приобретен сторонами в период брака, в силу п. 1 ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ, он является совместной собственностью, как имущество, нажитое супругами во время брака.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 6), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128,129, пп.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В связи с отсутствием заключенного между супругами какого-либо брачного договора о правовом режиме приобретаемого имущества, доли в совместно нажитом имуществе признаются равными.

С учетом изложенного, за ФИО1 должно быть признано право собственности на ? долю спорной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе супружеского имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС г. Сосногорска Управления ЗАГС Республики Коми (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю <адрес>, назначение: жилое, площадью 48,9 кв.м, этаж №, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО2 до ? доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Судья: