Приговор № 1-359/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-359/2019

Дело № 1-359/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 19 ноября 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора города Кумертау Казачкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бузаева В.П., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого приговором мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы (наказание отбыто <...>),

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<...> ФИО1, находясь в комнате <...><...> по ул. <...><...> Республики Башкортостан, с использованием своего сотового телефона марки «Prestigio» через сеть Интернет у неустановленного лица под ником <...>» за 1461 рубль умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

<...> около 17 часов 30 минут ФИО1 пришел на место, которое было указано в сообщении в приложении «<...>», переданном ему лицом под ником «<...>», расположенное около железнодорожной линии, проходящей вдоль садовых участков в районе <...> Республики Башкортостан, где у дерева под пенопластом обнаружил один сверток из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, содержащий наркотическое средство, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,546 грамма. Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил на месте, а оставшуюся часть указанного наркотического средства положил в левый верхний нагрудный карман куртки, надетой на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, и ушел из указанного места.

Далее <...> около 18 часов 00 минут в районе <...> Республики Башкортостан по подозрению в употреблении наркотического средства сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <...>, в левом верхнем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один сверток из липкой ленты, в котором находился полимерный пакетик с клипсой, содержащий наркотическое средство, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,546 грамм.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство массой от 0,2 грамм до 1 грамма является значительным размером, следовательно, количество наркотического средства массой 0,546 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что он через Интернет у лица под ником <...>» за 1461 рубль купил наркотик «скорость», который забрал из тайника - закладки в районе железной дороги возле <...>. Часть наркотика он употребил на месте путем курения, а оставшуюся часть - положил в нагрудный карман своей куртки и пошел домой. На <...> его задержали сотрудники полиции, доставили на <...>, где его при понятых досмотрели, изъяли наркотик и телефон, сделали смывы с рук.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д. 49-52), из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника, в условиях, исключающих нарушение его прав, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и самостоятельно показал место, где он забрал приобретенный наркотик.

Показаниями свидетелей сотрудников полиции Б. и Ф. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 63-64, 65-66), из которых следует, что <...> в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Мак» по <...> ими по подозрению в употреблении наркотиков был задержан ФИО1, который был доставлен в СПЦ <...> по <...>. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых ФИО1 сообщил, что у него имеется наркотическое средство «скорость», которое он приобрел в интернет магазине «<...>» через закладку. При досмотре у ФИО1 в левом верхнем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с наркотиком. Также у ФИО1 были сделаны смывы с рук и изъят сотовый телефон «Prestigio». Все изъятые вещи и сделанные смывы были упакованы согласно УПК РФ.

Показаниями свидетелей Е. и Ц. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 67-68, 70-71), из которых следует, что <...> они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ранее незнакомого ФИО1, у которого в левом верхнем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Еще до его изъятия ФИО1 сам сказал, что у него имеется наркотик, который он приобрел в интернет-магазине через закладку для личного потребления. Также были сделаны смывы с рук ФИО1 и изъят его сотовый телефон. Все изъятое было упаковано.

Актом досмотра ФИО1 от <...> (л.д. 5-7), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, в левом верхнем нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят сверток из изолировочной ленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, в правом нижнем боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Prestigio», которые были упакованы согласно УПК РФ. Также были произведены смывы с рук ФИО1 на ватные тампоны. В ходе досмотра производилась видеосъемка.

Справкой об исследовании <...> от <...> (л.д. 10), заключением эксперта <...> от <...> (л.д. 32-33), согласно которым вещество, изъятое <...> у ФИО1, является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составляет 0,546 грамм. После проведенных исследований возвращается 0,526 грамм.

Протоколами осмотра предметов с приложением таблицы фотоиллюстраций (л.д. 43-47, 53-57), постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 48, 58), согласно которым в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Prestigio», принадлежащий ФИО1, в памяти которого имеется переписка между ФИО1 и лицом под ником «<...>» о приобретении наркотика, а также сообщение и фотография с указанием места нахождения закладки с наркотиком; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1; изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <...> от <...> (л.д. 85), согласно которому ФИО1 при освидетельствовании в наркологическом диспансере <...><...> находился в состоянии опьянении, вызванного веществами группы N-метилэфедрон.

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными, и принимаются судом.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д. 83), ФИО1 на учете у психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. Сведений, вызывающих сомнение во вменяемости ФИО1, в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, один раз привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказание на исправление подсудимого и условия жизни его ребенка, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ условно.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «Prestigio» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО1 и являющийся вещественным доказательством по делу, поскольку данный телефон является орудием и средством, с помощью которого ФИО1 совершил преступление.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, обязав: 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять место жительства без предварительного письменного уведомления УИИ по месту жительства (пребывания), находиться по месту жительства (проживания) с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, в течение 10 дней после получения предписания УИИ пройти обследование у врача-нарколога с целью выявления нуждаемости в лечении от алкоголизма (наркомании) или отсутствии таковой, при наличии нуждаемости в течение 10 дней с момента получения предписания УИИ приступить к лечению от алкоголизма (наркомании) и пройти его полностью и без перерыва.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведенных исследований 0,506 грамм, упакованное в бумажный пакет, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Кумертау, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «Prestigio» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО1 и являющийся вещественным доказательством по делу, хранящийся при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>