Приговор № 1-487/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-487/2017

Дело № 1-487/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «26» декабря 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Деминой О.Я.,

подсудимого ФИО1,

<данные изъяты>

защитника Сергеева С.П., представившего ордер № от 07.11.2017г.,

потерпевшей Н.И.Ю.,

при секретаре Мазетовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 06 октября 2017 года, в период времени с 19.00 часов до 22 часов 34 минут, у ФИО1, находящегося в квартире № дома № по <адрес> и располагающего ранее оставленной Н.И.Ю. (ввиду собственной невнимательности) кредитной картой ПАО «Сбербанк России» на имя последней, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» денежных средств, принадлежащих ФИО3 Н.И.Ю.., посредством использования указанной кредитной картой, персональный идентификационный номер для пользования которой был ему известен, с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н.И.Ю. с расчетного счета последней, ФИО1, имея при себе указанную кредитную карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, 06.10.2017 года, в тот же период времени, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному в помещении ОСБ № по <адрес>, где 06.10.2017 года, в период времени с 22 часов 36 минут до 22 часов 37 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вставив указанную кредитную карту ПАО «Сбербанк России» на имя Н.И.Ю. в данный банкомат и введя известный ему персональный идентификационный номер для пользования указанной кредитной картой, осуществил операцию снятия денежных средств в сумме 80000 рублей, принадлежащих Н.И.Ю., с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № на имя последней, таким образом, тайно похитил с указанного расчетного счета денежные средства в сумме 80000 рублей, принадлежащие Н.И.Ю.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, по-прежнему находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» № в помещении ОСБ № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 06.10.2017 года, в период времени с 22 часов 37 минут до 22 часов 38 минут, вновь воспользовавшись той же кредитной картой ПАО «Сбербанк России» на имя Н.И.Ю., персональный идентификационный номер для пользования которой был ему известен, и указанным банкоматом, попытался осуществить операцию снятия денежных средств в сумме 60000 рублей, принадлежащих Н.И.Ю.., с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № на имя последней, намереваясь тайно похитить указанные денежные средства, принадлежащие Н.И.Ю., однако в проведении данной операции ему было отказано.

После чего ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, по-прежнему находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» № в помещении ОСБ № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 06.10.2017 года, в период времени с 22 часов 38 минут до 22 часов 39 минут, вновь воспользовавшись той же кредитной картой ПАО «Сбербанк России» на имя Н.И.Ю., персональный идентификационный номер для пользования которой был ему известен, и указанным банкоматом, попытался осуществить операцию снятия денежных средств в сумме 40000 рублей, принадлежащих Н.И.Ю., с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № на имя последней, намереваясь тайно похитить указанные денежные средства, принадлежащие Н.И.Ю.., однако в проведении данной операции ему было отказано.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, по-прежнему находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» № в помещении ОСБ № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 06.10.2017 года, в период времени с 22 часов 38 минут до 22 часов 39 минут, вновь воспользовавшись той же кредитной картой ПАО «Сбербанк России» на имя Н.И.Ю., персональный идентификационный номер для пользования которой был ему известен, и указанным банкоматом, попытался осуществить операцию снятия денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих Н.И.Ю., с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № на имя последней, намереваясь тайно похитить указанные денежные средства, принадлежащие Н.И.Ю.., однако в проведении данной операции ему было отказано.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, по-прежнему находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» № в помещении ОСБ № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 06.10.2017 года, в период времени с 22 часов 38 минут до 22 часов 39 минут, вновь воспользовавшись той же кредитной картой ПАО «Сбербанк России» на имя Н.И.Ю., персональный идентификационный номер для пользования которой был ему известен, и указанным банкоматом, попытался осуществить операцию снятия денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих Н.И.Ю.., с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № на имя последней, намереваясь тайно похитить указанные денежные средства, принадлежащие Н.И.Ю., однако в проведении данной операции ему было отказано.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, по-прежнему находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» № в помещении ОСБ № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 06.10.2017 года, в период времени с 22 часов 39 минут до 22 часов 40 минут, вновь воспользовавшись той же кредитной картой ПАО «Сбербанк России» на имя Н.И.Ю., персональный идентификационный номер для пользования которой был ему известен, и указанным банкоматом, осуществил операцию снятия денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Н.И.Ю.., с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № на имя последней, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Н.И.Ю., с указанного расчетного счета.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, по-прежнему находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» № в помещении ОСБ № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 06.10.2017 года, в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 41 минуты, вновь воспользовавшись той же кредитной картой ПАО «Сбербанк России» на имя Н.И.Ю., персональный идентификационный номер для пользования которой был ему известен, и указанным банкоматом, попытался осуществить операцию снятия денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Н.И.Ю., с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № на имя последней, намереваясь тайно похитить указанные денежные средства, принадлежащие Н.И.Ю., однако в проведении данной операции ему было отказано.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, по-прежнему находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» № в помещении ОСБ № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 41 минуты, вновь воспользовавшись той же кредитной картой ПАО «Сбербанк России» на имя Н.И.Ю., персональный идентификационный номер для пользования которой был ему известен, и указанным банкоматом, осуществил операцию снятия денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Н.И.Ю., с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № на имя последней, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Н.И.Ю., с указанного расчетного счета.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, по-прежнему находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» № в помещении ОСБ № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 06.10.2017 года, в период времени с 22 часов 41 минуты до 22 часов 42 минут, вновь воспользовавшись той же кредитной картой ПАО «Сбербанк России» на имя Н.И.Ю., персональный идентификационный номер для пользования которой был ему известен, и указанным банкоматом, попытался осуществить операцию снятия денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Н.И.Ю.., с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № на имя последней, намереваясь тайно похитить указанные денежные средства, принадлежащие Н.И.Ю., однако в проведении данной операции ему было отказано.

Таким образом, ФИО1 06.10.2017 года, в период времени с 22 часов 36 минут до 22 часов 42 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» № в помещении ОСБ № по <адрес>, воспользовавшись кредитной картой ПАО «Сбербанк России» на имя Н.И.Ю. и указанным банкоматом, тайно похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № на имя последней денежные средства в общей сумме 95000 рублей, принадлежащие Н.И.Ю.., с которыми затем скрылся с места преступления, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Н.И.Ю. значительный материальный ущерб в размере 95000 рублей.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Потерпевшая Н.И.Ю. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Сергеева С.П. потерпевшую Н.И.Ю., государственного обвинителя Демину О.Я., выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1, обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые, частичное возмещение потерпевшей причиненного ущерба в сумме 20000 рублей, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, мнение потерпевшей, просившей о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Суд не признает отягчающим обстоятельством указанное в обвинительном заключении «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих наличие у обвиняемого алкогольного опьянения и то, что состояние опьянения способствовало совершению им преступления, органом следствия не представлено и в судебном заседании не добыто, а сам подсудимый данный факт отрицает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями статей 60, 62 ч.1 и ч.5 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, полагая назначение ему иных, более мягких видов наказания, невозможным однако, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданский иск Н.И.Ю. о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме 95000 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить в размере фактически причиненного ущерба за минусом возмещенной подсудимым суммы, то есть в размере 75000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание в отношении ФИО1 условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Н.И.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.И.Ю. в возмещение причиненного ущерба 75000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:компакт-диск с видеозаписью хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: