Приговор № 1-9/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-9/2020

Дело № 1 – 9 / 2020


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. С т а н о в о е 22 мая 2020 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козинова И.В.,

представившего удостоверение № 345 и ордер № 015984 от 23.03.2020 года,

при секретаре Алиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Становое в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 14 до 15 часов 24.11.2019 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства прибыл к дому № 3 в пос. Дружба Становлянского района Липецкой области, где путём присвоения незаконно приобрёл жидкое вещество, которое незаконно хранилось иным лицом в бутылке, находящейся в детской коляске, в подъезде № 2. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 перенёс приобретенное жидкое вещество, находящееся в бутылке, на участок местности, расположенный примерно в 170 м южнее здания, расположенного по адресу: ул. Советская, д. 33 с. Становое Становлянского района Липецкой области, где в дальнейшем перелил его ( указанное жидкое вещество ) из бутылки в полимерный флакон с навинчивающейся крышкой – распылителем и, в последующем, частично употребил его, а оставшуюся во флаконе часть вещества незаконно хранил при себе - в кармане своей куртки - без цели сбыта, для личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками отделения МВД России по Становлянскому району 08.12.2019 года.

Согласно заключению эксперта, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: ? - пирролидиновалерофенон ( PVP, ? - PVP, 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 – он ), который является производным N - метилэфедрона, массой ( сухого остатка ) 0,39 г.

Около 23 часов 45 минут 07.12.2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <...> Липецкой области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и в 00 часов 05 минут 08.12.2019 года доставлен в здание отделения МВД России по Становлянскому району Лиецкой области, после чего, в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут 08.12.2019 года в кабинете № 102 отделения МВД России по Становлянскому району Липецкой области у него в ходе личного досмотра был обнаружен полимерный флакон с навинчивающейся крышкой - распылителем с веществом, которое согласно заключению эксперта является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон ( PVP, ? - PVP, 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 – он ), который является производным N - метилэфедрона, массой ( сухого остатка ) 0,39 г, незаконно приобретенное и хранимое им при себе в указанном полимерном флаконе с навинчивающейся крышкой - распылителем в кармане куртки, который в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут 08.12.2019 года был изъят сотрудником отделения МВД России по Становлянскому району Липецкой области в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ( список № 1 ), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 ( с последующими изменениями и дополнениями ), N - метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества является наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» ( с последующими изменениями и дополнениями ), указанный размер смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон ( PVP, ? - PVP, 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 – он ), являющееся производным N - метилэфедрона, который в соответствии с данным постановлением определяется массой всей смеси, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника- адвоката Козинова И.В. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведенной консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т. ч. что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован им по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Герасимов А.В., а так же защитник Козинов И.В. выразили своё согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренное наказание за совершение преступления не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый согласился с обвинением, о чём добровольно заявил в присутствии защитника, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердив, что ему понятны последствия заявленного ходатайства о невозможности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку, он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, размер которого в соответствии с действующим законодательством является значительным.

Изучая личность подсудимого, суд находит:

ФИО1 - не судим, привлекался к административной ответственности ( т. 1, л. д. 176 – 178 ), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит ( т. 1, л. д. 188 ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т. 1, л. д. 190 ); по заключению судебной психиатрической экспертизы ( № 34 / 1 - 27 от 09.01.2020 года ) страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время пагубным ( с вредными последствиями) употреблением стимуляторов ( F 15.1 ); во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т. к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства ( бред, галлюцинации и пр.); он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает ( т. 1, л. д. 87 – 89 ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и личность виновного, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, отягчающих его наказание, суд не находит.

С учетом изложенного суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что оно способно обеспечить достижение целей назначения наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, признавая применение к нему более строгих видов наказания, так же предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, нецелесообразным вследствие чрезмерной суровости и несоответствия общественной опасности его личности.

При решении вопроса о размере наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2 / 3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а так же положения ст.62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или ) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2 / 3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду отнесения преступления, совершенного подсудимым ФИО1, к категории небольшой тяжести, являющейся наименее тяжкой, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей ( реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Липецкой области ( Отд МВД России по Становлянскому району ), ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 481401001, ОКТМО 42642452, л / с <***>, р / с <***>, банк - отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 188 116 21010016000140 ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: стеклянную микропробирку с крышкой со смесью, содержащей в своём составе ? - пирролидиновалерофенон ( PVP, ? - PVP, 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 – он ) массой 0,35 г, пустой полимерный флакон с навинчивающейся крышкой - распылителем, хранящиеся в камере хранения наркотических средств отделения МВД России по Становлянскому району Липецкой области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Становлянский районный суд Липецкой области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для осужденного ФИО1 возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий - судья: ( подпись) В.Н. Гольтяев