Решение № 12-21/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-21/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Исилькуль 07 июня 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес> управляла транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения. За указанное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На данное постановление мирового судьи ФИО1 подана жалоба, в обоснование которой указано, что факт подтверждает, но считает наказание суровым, согласна заплатить штраф, но просит не лишать права управления транспортным средством, так как у нее больные ноги, трудно передвигаться, ранее не привлекалась к административной ответственности, транспортное средство – ее средство передвижения, она иногда на нем подрабатывает.

ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, ходатайство об отложении не заявляла.

Исследовав материалы дела с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 не оспаривает, что управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, указанные обстоятельства подтверждаются рапортом государственного инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - в результате освидетельствования в присутствии понятых с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, указав об этом и расписавшись в соответствующей графе данного акта.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, действиям ФИО1 мировым судьей дана правильная юридическая оценка, в соответствии с наличием в ее действиях признаков состава административного правонарушения, доказательства по делу оценены в их совокупности, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения, которое является грубым, личности правонарушителя, которая вину признала, в содеянном раскаялась, имеет несовершеннолетнего ребенка, что признано мировым судьей обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, принято во внимание, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. При этом мировым судьей определен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при фиксированном размере административного штрафа.

В силу ч.3 ст.3.3 КоАП РФ, за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ; если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Частью 3 ст.3.8 КоАП РФ не устанавливает исключений для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, таким образом, основания для освобождения ФИО1 от данного вида наказания отсутствуют.

Также не усматривается оснований для назначения ФИО1 в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.Г.Глазкова