Решение № 2-2115/2017 2-2115/2017~М-2342/2017 М-2342/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-2115/2017

...

Дело № 2-2115/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующий Рукавишников Е.А.,

при секретаре Викторовой В.В.,

помощника прокурора Кастамаровой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований просит признать ФИО3, ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., где на регистрационном учете состоят, в том числе ответчики ФИО3, ФИО2 Однако в настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают, бремя содержания квартиры не несут.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Положения ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством телефонной связи по номерам, предоставленным телефонными компаниями по запросу суда, однако от получения данной информации ответчик уклонился. Ранее ФИО3 посредством телефонной связи был поставлен в известность о нахождении в производстве суд настоящего гражданского дела, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д. 17), однако письменных возражений относительно заявленных требований ответчик не представил, равно как и не воспользовался правом участвовать в деле посредством своего представителя.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, в связи с чем считает необходимым признать его надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, и в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, учитывая заключение прокурора, находившего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, требование ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... удовлетворить.

Рассматривая требование ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из материалов дела видно и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.06.2005, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: .... В качестве документа-основания регистрации права указан договор купли-продажи квартиры от 30.05.2005.

Согласно справке паспортного стола ООО "..." от 27.07.2017, на регистрационном учете по данному адресу, помимо истца, состоят также ответчики ФИО3 (с 08.12.2015), ФИО2 (с 12.02.2013)

Частью 1 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что объяснения сторон являются одним из видов средств доказывания, они признаются наравне с другими доказательствами в гражданском процессе.

Из пояснений ФИО1 следует, что она состояла в фактически брачных отношений с ФИО3, который в 2015 году выехал из спорной квартиры, бремя содержания квартиры не несет, членом ее семьи не является.

Указанные ФИО1 обстоятельства были подтверждены пояснениями ответчика ФИО2

Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, суд полагает установленным, что ФИО1 добровольно зарегистрировала ФИО3 в спорной квартире, принадлежащей ей на праве собственности. Вместе с тем, в силу ст. 31 ЖК РФ, ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем право ФИО3 пользования указанной квартирой может быть прекращено по требованию собственника.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что на момент рассмотрения дела доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по пользованию спорной квартирой не предоставлено, суд считает необходимым признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем ФИО2, ФИО3 подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, физическими лицами подлежит оплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья (подпись)

...

...

...

...

...

...

...