Постановление № 5-203/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-203/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол 12 мая 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Бурлака О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шурхай <данные изъяты><данные изъяты> гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, не работающей, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 11 мая 2017 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: Белгородская область, <данные изъяты>, тайно похитила: молочный шоколад с фундуком Сударушка 90 гр. 11 штук, Киндер сюрприз Лицензия 20 гр. 6 штук, Киндер сюрприз Шоколадное яйцо 5 штук, на сумму 722 рубля 87 копеек, которые спрятал в сумке, после чего прошла через кассовый терминал, не оплатив стоимость данного товара, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что действительно взяла в торговом зале вышеуказанные товары, после чего прошла через кассовый терминал, не оплатив их стоимость, но была задержана сотрудниками магазина. В содеянном раскаивается.

В ходе производства по делу об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается:

- протоколом <данные изъяты> от 11.05.2017 года об административном правонарушении;

- заявлением руководителя службы экономической безопасности ГМ «Магнит» <данные изъяты> от 11.05.2017 года о совершенном хищении;

- письменными объяснениями ФИО1 от 11.05.2017 года, которые согласуются с её объяснениями в суде;

- объяснением <данные изъяты> сотрудника магазина «Магнит», подтвердившей факт хищения ФИО1 вышеуказанного товара из торгового зала и её задержания при выходе из магазина с похищенным товаром;

- справкой ГМ «Магнит» о стоимости товара;

- товарно-транспортными накладными, подтверждающими поступление товара в магазин и его наличие на момент хищения;

- протоколом <данные изъяты> от 11.05.2017 года об административном задержании и протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушении.

Указанные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено тайным способом, с прямым умыслом и корыстной целью. ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба магазину и желала наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, совершенного против собственности, требований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шурхай <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества, в сумме <данные изъяты> копейки.

Указанную сумму перечислить на р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, УФК по Белгородской области УМВД России по г.Старый Оскол, ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в УМВД России по г.Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья О.А. Бурлака