Решение № 2-873/2025 2-873/2025~М-178/2025 М-178/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-873/2025

К делу № 2-873/2025 УИД № 23RS0051-01-2025-000311-09


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 02 апреля 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Карпенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты <№>. Далее, <дд.мм.гггг> между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с неуплатой ответчиком суммы кредита, кредитный договор был расторгнут, и на момент его расторжения задолженность ответчика составляет 290 713, 65 рублей, из которых: 252 784,32 рубля – сумма основного долга, 30 161,90 рублей – сумма процентов, 7 767,43 рубля – сумма штрафа. В связи с чем, просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности в размере 290 713,65 рублей, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а также оплаченную Банком госпошлину в размере 9 721 рублей.

Представитель истца - АО «ТБанк» в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <№> от 30.05.2023 в размере 290 713,65 рублей (двести девяносто тысяч семьсот тринадцать) рублей, 65 копеек и судебные расходы 9 721 (девять тысяч семьсот двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49,53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий -