Приговор № 1-410/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-410/2017

Дело № 1-410/2017

Санкт-Петербург 30 ноября 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Левичева Д.Ю. /ордер Н 101201 от 30.11.2017, удостоверение № 5181,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-410/2017 по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:

30.08.2017 около 14 часов 05 минут ФИО2, являясь водителем таксомоторного автотранспортного средства ИП «...», имея водительское удостоверение гражданина РФ №, подтверждающее право управления транспортными средствами, относящимися к категории «В», находясь на рабочем месте, осуществляя на автомобиле марки ШЕВРОЛЕ KL1J CRUZE гос. знак № регион, перевозку пассажиров, то есть лицом, управляющим транспортным средством, предназначенным для перевозки пассажиров по территории г. Санкт-Петербурга, был остановлен государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №1 по адресу: <...>, где при осмотре таксомоторного автомобиля марки ШЕВРОЛЕ KL1J CRUZE, имеющего гос. знак № регион, были выявлены нарушения: отсутствует медаптечка и огнетушитель, которые включены в п. 7.7 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в связи с чем ФИО2 была запрещена эксплуатация указанного транспортного средства до устранения обнаруженных неисправностей, о чем он был уведомлен, а также он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 «Кодекса об Административных правонарушениях РФ» от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ.

Затем, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 38 минут 30.08.2017 ФИО2, в нарушение: п.п. 1,2 ст. 16, п. 1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, не устранив обнаруженные нарушения и не сообщив о них владельцу таксомоторного автотранспортного средства и представителю ИП «...» действуя умышленно, заведомо достоверно зная о вышеуказанных нарушениях, препятствующих оказанию услуг на управляемом им таксомоторном автотранспортном средстве автомобиле марки ШЕВРОЛЕ KL1J CRUZE, имеющем гос. знак № регион, являющегося источником повышенной опасности, находящегося в его пользовании, приступил к оказанию услуг по перевозке пассажиров, осуществляя перевозку пассажиров в указанном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров), двигаясь по территории г. Санкт-Петербурга, проезжал по Московскому пр. в г. Санкт-Петербурге, когда 30.08.2017 около 14 часов 38 минут у дома 65 по Московскому проспекту в г. Санкт-Петербурге он был остановлен сотрудниками ОГИБДД полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, и в ходе повторного осмотра повторно были выявлены нарушения: отсутствует медаптечка и огнетушитель, которые включены в п 7.7 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

После этого дальнейшая эксплуатация вышеуказанного транспортного средства была повторно запрещена и оно было направлено для прохождения диагностического осмотра на станцию диагностики MOTH и РАС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО, расположенную по адресу: <...>, где техническим экспертом были выявлены нарушения: отсутствие медицинской аптечки; отсутствие огнетушителя (отсутствие огнетушителей, соответствующих установленным требованиям), которые включены в п. 7.7 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в связи с чем было дано заключение о невозможности эксплуатации данного транспортного средства, так как не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО2 не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на ее территории, подсудимый в настоящее время официально трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода, не судим.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2 с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а именно - штраф в доход государства, сумма которого судом определена, исходя из его материального положения, сведений о личности и тяжести содеянного.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ в части рассрочки по уплате штрафа не имеется.

Также не имеется оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150), ИНН – <***>, КПП – 7838 01 001, ОГРН – <***>, ОКПО – 838 113 03, Код ОКТМО 40303000, Лицевой счет: <***> 21 А 59150 в УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК – 044 030 001, р/с № <***>, Банк: ГРКЦ Банка России по г. Санкт-Петербургу, адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86/88, КБК 417 116 210 10 01 6000 140, назначение платежа: дело в суде № 1-410/2017, в СО ГСУ СК №11702400002777294.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – таксомоторное транспортное средство – автомобиль ШЕВРОЛЕ KL1J CRUZE гос. знак № регион - оставить по принадлежности у руководителя ИП «...».

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: