Решение № 2-549/2017 2-549/2017~М-474/2017 М-474/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-549/2017

РЕШЕНИЕ дело № 2-549/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск. 20 июня 2017 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Банк обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на ст.ст. 807,809-811, 1175 ГК РФ, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца не явилcя, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В силу со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере(ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, «потребительский кредит», на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 18,5 % годовых на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления.

Решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (протокол №) наименование Банк» изменено на Публичное акционерное общество «Банк»(ПАО Банк- сокращенное наименование), что подтверждается выпиской из Устава ПАО Банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, п.п.58,59,60,61,63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(ст.323 ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ч.1 ст.56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже, если стороны на какие-либо из них не ссылались(ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Разрешая данное дело по существу, суд принимает во внимание, что по информациям нотариуса Кабанского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№, нотариуса Кабанского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№, нотариуса Кабанского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ за ФИО1 автотранспорт не значится.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№, от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ за ФИО1 недвижимое имущество на праве собственности не зарегистрировано.

Доказательств наличия у умершей ФИО1 какого-либо имущества суду в силу ст.56 ГПК РФ истцом не представлено.

Следовательно, исковые требования не могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества. С учетом изложенного в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Банк о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Судья И.И. Суворова.