Приговор № 1-102/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело 1-102\2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 20 апреля 2017 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Коростылевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Малесиковой Л.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Глазунова Г.П., представившего удостоверение №1910 и ордер №890 от 24.03.2017 года,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., зарегистрированной по ........., фактически проживающей по <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

02.12.2016 года около 10 часов 00 минут ФИО2 находилась в помещении комнаты <адрес>, где проживает ранее знакомая ей ФИО1., где обратила внимание на принадлежащие последней золотые украшения, хранящиеся в шкатулке, стоявшей на тумбочке. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных золотых украшений. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием в комнате других лиц, действуя тайно из корытных побуждений ФИО2 02.12.2016 года в 10 часов 00 минут похитила из шкатулки, находившейся на тумбочке в комнате <адрес> принадлежащие ФИО1 золотую печатку женскую 585 пробы 20 размера, весом 5,88 грамма, стоимостью 10 000 рублей; золотое обручальное кольцо 375 пробы 19,5 размера весом 6,33 грамма стоимостью 10 000 рублей. После чего, ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В ходе предварительного слушания ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО2 поддержала свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было ей добровольно, после консультации с защитником, она согласна с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник адвокат Глазунов Г.П. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой.

ФИО2 совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ отсутствуют.

Однако, ФИО2 ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, написала заявление о совершенном преступлении, активно способствовала его раскрытию и расследованию, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд при назначении наказания руководствуется ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ и полагает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства

- ........., хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Курбатова Е.В.