Приговор № 1-224/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-224/2019

Дело № 1-224/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 05 июня 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Кайгородовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Панкова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волковой А.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО16<данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

31.12.2018 около 21.00 часа у ФИО1, находящегося во <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21.00 часа до 22.00 часов 31.12.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, через незапертую дверь, с целью хищения, незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся здесь же Потерпевший №1 спит в состоянии алкогольного опьянения, и не может помещать осуществлению задуманного, понимая, что его действия носят скрытый характер, <данные изъяты> похитил смартфон марки <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

Спохищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36259,83 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступленияпризналполностью,от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных 01.01.2019 в качестве подозреваемого, следует, что 31.12.2018 около 18.00 часов ему позвонил ФИО17 и пригласил распить спиртное к своему знакомому, проживающему по <адрес>. Когда он подошел к <адрес>, то ФИО18 скинул ему в окно ключи от домофона, он зашел в подъезд и поднялся в квартиру. Хозяин квартиры на момент его прихода спал в зале, периодически просыпался, находился в сильном алкогольном опьянении. В какой-то момент он и ФИО19 решили сходить до <адрес> и выходя из квартиры, ФИО20 сказал хозяину квартиры, чтобы тот закрыл за ними дверь на замок. Когда они спускались по лестнице, то он не слышал, чтобы входную дверь замыкали на замок. В этот момент у него возник умысел на то, чтобы вернуться в данную квартиру и похитить оттуда что-нибудь ценное, пока дверь не заперта и хозяин квартиры спит. Далее он пошел в <данные изъяты>, затем вернулся к себе в <адрес>, где вместе с другом ФИО21 употребил спиртное. Находясь дома, он вспомнил, что в <адрес>, где он был вместе с ФИО23, можно похитить что-нибудь ценное и продать. Не посвящая ФИО22 в свои преступные намерения, он прошел до <адрес>, подошел к <адрес>, осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что никого нет, открыл входную дверь и зашел в эту квартиру. Хозяин квартиры спал на диване, он подошел к дивану, увидел сотовый телефон золотистого цвета и похитил его. Возле искусственной елки, стоящей около дивана, он увидел 2 золотые цепочки, которые он также похитил, положив в карман своей куртки. Увидев на тумбочке около кровати наручные круглые часы с коричневым ремешком, он также их похитил, положив в карман своей куртки. После этого, он пошел до своего дома, вытащив по дороге из телефона сим-карту. Похищенные вещи находятся при нем и он готов их выдать. Вину признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 06.02.2019 Степановсообщил сведения по существу аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого 01.01.2019, уточнив лишь то, что 2 цепочки он похитил с искусственной елки <данные изъяты>

При допросе в качестве обвиняемого28.02.2019Степановуказал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается(<данные изъяты>

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, указав, что давал их добровольно, в присутствии защитника. Вину в совершении преступления признает полностью; с квалификацией действий по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ полностью согласен; в квартиру потерпевшегоон проник незаконно, в целях хищения ценного имущества.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела.

ПотерпевшийПотерпевший №1суду показал, что 31.12.2018 в вечернее время он и его знакомый ФИО24 употребляли спиртное в его <адрес>. От выпитого спиртного он опьянел, устал, прилег и уснул. В какой момент из квартиры ушел ФИО25 и приходил ли к нему домой подсудимый он не знает, поскольку спал. Проснувшись в ночное время, он обнаружил, что в квартире ФИО26 нет, и исчезли следующие вещи: <данные изъяты> Ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме, материальных претензий он не имеет. В случае установления виновности подсудимого, вопрос об его наказании оставляет на усмотрение суда.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниямсвидетеля ФИО8– 31.12.2018 в вечернее время он употреблял алкоголь совместно с Потерпевший №1 у него дома. Потерпевший №1 опьянел и уснул, ему стало скучно распивать алкоголь одному, поэтому он позвонил и позвал своего знакомого ФИО1 ФИО27, назвав адрес. Когда ФИО1 пришел, то он предложил ФИО5 выпить, но тот отказался. Около 21.20 часов он и ФИО1 ушли из квартиры Потерпевший №1, при этом он сказал Потерпевший №1, чтобы тот закрыл входную дверь. Когда он и ФИО1 вышли из подъезда, то он сильно опьянел, и что происходило дальше, не помнит. О том, что у Потерпевший №1 похитили сотовый телефон, наручные часы и цепочки он узнал от сотрудников полиции <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 31.12.2018 около 22.00 часов он пошла домой к своему <данные изъяты> Потерпевший №1, проживающему в <адрес>, чтобы забрать новогодние костюмы. Когда она пришла к брату, то тот спал, входная дверь квартиры была приоткрыта. Она хотела забрать искусственную елочку, стоящую на столике в комнате и обнаружила, что на ней нет 2 цепочек, которые она и брат накануне повесили на елку. Она стала будить брата, спрашивала его, где цепочки, но тот находился в сильном алкогольном опьянении и ничего ей пояснить не мог. 01.01.2019 <данные изъяты> пришел к ней в гости и рассказал, что у него из квартиры пропали не только 2 цепочки, но и сотовый телефон, мужские часы <данные изъяты>

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что представленные ему для осмотра 2 цепочки выполнены из неизвестного металла с золотым напылением. Корпус часов выполнен из неизвестного металла с золотым напылением <данные изъяты>

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Заявлением Потерпевший №1 от 01.01.2019 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое находясь у него в квартире, похитило <данные изъяты>, причинив значительный материальный ущерб <данные изъяты>

Копией кассового чека, согласно которому стоимость смартфона марки «<данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> зафиксирована обстановка в квартире, изъяты <данные изъяты>. В ходе следственного действия сотовый телефон, наручные часы и 2 цепочки, принадлежащие заявителю, не обнаружены <данные изъяты>

В ходе выемки 01.01.2019подозреваемыйФИО1 в присутствии адвоката Волковой А.А. добровольно выдал <данные изъяты>

ФИО2 телефон марки <данные изъяты>

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании. Преступление носило оконченный характер. Об умысле подсудимого на совершение <данные изъяты> хищения имущества свидетельствует тот факт, что он осознавал, что за его действиями никто не наблюдает. О незаконном проникновении вжилище свидетельствует то, что подсудимый в целях хищения имуществапроник в квартиру постороннего для него лица, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры спит в состоянии алкогольного опьянения и не может помешать осуществлению задуманного им. Значительность ущерба определяется судом исходя из имущественного положения потерпевшего.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия даны с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих незаконное воздействие, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Показания потерпевшего, свидетелей последовательны и противоречий в них не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершилтяжкое преступление, по местужительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> трудоустроен неофициально.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшему; мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания; <данные изъяты> возраст; неблагополучное состояние здоровья; неофициальное трудоустройство.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления, поскольку он ранее судим за совершение преступления средней тяжести и вновь совершил тяжкое преступление.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, в котором находилсяФИО1, повлияло на его поведение при совершении преступлений,сняло внутренний контроль за его поведением, способствовало совершению преступления.

Суд, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый совершил тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Решая вопрос о дополнительном наказании, суд считает возможным не назначать подсудимому наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым - разрешить их к использованию законным владельцем.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу по назначению, суд учитывает, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, однако судом по собственной инициативе назначено судебное разбирательство в общем порядке, вследствие чего считает необходимым возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года 03 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий: подпись А.В. Тоболов