Приговор № 1-424/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-424/2017

<данные изъяты> № 1-424/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 06 октября 2017г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сидоровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макаровой М.В.,

а также потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

В период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО1, находясь в принадлежащей его бабушке - ФИО8 <адрес>, где он проживает вместе с ФИО8 с согласия последней, на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, доподлинно зная, что не имеет права в отсутствие ФИО8, входить в обособленное жилое помещение, занимаемое последней, запирающееся на врезной замок, воспользовавшись тем, что ФИО8 в ее комнате нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, с целью наживы, незаконно прошел в комнату ФИО8, откуда тайно похитил, взяв из чашки в мебельной стенке, стоящей в указанной комнате, принадлежащие ФИО8 золотые украшения, а именно: золотую цепочку плетение крученое 585 пробы, длиной 45см, весом 2 грамма, стоимостью 5000 рублей; золотой крест с распятием 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 3000 рублей; золотые серьги прямоугольной формы 585 пробы с александритом, весом 5 грамм, стоимостью 10000 рублей; золотое обручальное кольцо 585 пробы, шириной 2мм, размер 17, весом 1 грамм, стоимостью 3000 рублей; золотое обручальное кольцо 585 пробы, шириной 2мм, размер 21, весом 1 грамм, стоимостью 3000 рублей; золотое обручальное кольцо 585 пробы, шириной 4мм, размер 17, весом 5 грамм, стоимостью 10000 рублей; золотой перстень 585 пробы с рубином, шириной 2мм, размер 17, весом 3 грамма, стоимостью 7000 рублей; цепочку, выполненную из металла золотистого цвета, плетение в виде объемных овалов, длиной 45см, с кулоном, выполненным из металла золотистого цвета, в виде глаза, материальной ценности не представляющие. С похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 41000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и ФИО1 понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сидорова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО8 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты>

Выводы экспертов сомнений у суда не вызывают.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, избрал особый порядок судебного разбирательства, совершил явку с повинной, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое корыстное преступление, не имеет постоянного источника дохода, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «злоупотребление каннабиоидами», суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, т.к. полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, учитывая обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей реально не лишать ФИО1 свободы, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности, а также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока встать на учет в филиале по г.<адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> области, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Т.В.Казарова