Решение № 2-1865/2025 2-1865/2025~М-1696/2025 М-1696/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-1865/2025

Дело № 2-1865/2025

УИД 89RS0002-01-2025-002819-28

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в Лабытнангский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД/ММ/ГГ в размере 626 321 руб. 70 коп., в том числе: 559 089 руб. 70 коп. просроченный основной долг, 51 883 руб. 08 коп. начисленные проценты, 1 290 руб. 92 коп. штрафы и неустойки, 14 058 руб. комиссия за обслуживание счета, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 526 руб. 43 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД/ММ/ГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № PIL№, во исполнение условий которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере 580 500 руб. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, сумма кредитования составила 580 500 руб., проценты за пользование кредитом – 15,99% годовых, а сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Общая сумма задолженности по соглашению за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ составляет 626 321 руб. 70 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством направления извещения по адресу регистрации и телефонограммой.

Как следует из разъяснений изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как следует из положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положений пунктов 1 - 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД/ММ/ГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на получение кредита наличными, подтверждающим условия заключенного между сторонами договора.

Согласно пункту 1 указанного заявления заемщик ФИО1 подтвердила свое ознакомление и согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании (далее ДКБО) в редакции, действующей на день заключения договора о выдаче кредита, и обязалась выполнять условия ДКБО.

Настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения ДКБО (л.д.17об).

На основании заявления заемщиком ФИО1 простой электронной подписью ДД/ММ/ГГ в 10 час. 54 мин. были подписаны Индивидуальные условия выдачи кредита наличными №PIL№ от ДД/ММ/ГГ (далее Индивидуальные условия). Своей подписью в индивидуальных условиях заемщик ФИО1 подтвердила, что между сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора (т. 1, л.д. 15-17).

В соответствии с Индивидуальными условиями банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 580 500 рублей, под 15,99 % годовых.

Как следует из п.6 Индивидуальных условий, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в количестве 60, сумма ежемесячного платежа 14 200 руб., до 26 числа каждого месяца.

Согласно пункту 9 Индивидуальных условий для заключения договора выдачи кредита наличными и исполнения обязательств необходимо присоединиться к ДКБО в АО «АЛЬФА-БАНК» и открыть в Банке текущий счет в валюте Российской Федерации. При наличии в банке ранее открытого текущего счета, текущего кредитного счета, текущего потребительского счета, поручить банку осуществить зачисление суммы кредита на данный счет.

Из пункта 11 Индивидуальных условий следует, что кредит ФИО1 предоставлен с целью погашения заемщиком задолженностей по ранее заключенным договорам – кредитная карта от ДД/ММ/ГГ с лимитом кредитования 190 000 руб. и с остатком задолженности 179 358 руб., кредитная карта от ДД/ММ/ГГ с лимитом кредитования и остатком задолженности 117 716 руб. Оставшаяся часть кредита может быть использована на любые цели по усмотрению заемщика.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из содержания п.2 заявления заемщика, ФИО1 поручила банку без дополнительных распоряжений списывать со своего счета комиссию за оказанные услуги в размере 35 757 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 7.6.6.1. ДКБО клиент – получатель перевода, предусмотренного п. 7.6.6. Договора, в соответствии с п. 4.4. Положения Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» настоящим дает свое согласие на использование номера телефона сотовой связи клиента как идентификатора, позволяющего однозначно установить номер его банковского счета, открытого в Банке, при совершении в пользу клиента денежных переводов по номеру телефона сотовой связи клиента. Зачисление денежных средств по таким переводам осуществляется на банковский счет клиента по идентификатору, позволяющему однозначно установить номер банковского счета получателя средств, и иной информации о получателе средств.

Согласно пунктам 4.1.5 ДКБО клиент считается идентифицированным в интернет банке «Альфа-Мобайл» в случае соответствия секретного кода, введенного клиентом для использования услуги «Альфа-Мобайл», секретному коду назначенному клиентом и содержащемуся в информационной базе банка; по временному паролю клиента совместно с номером телефона сотовой связи клиента.

Согласно отчету о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, указанные действия были ФИО1 совершены, что свидетельствует о заключении кредитного соглашения между сторонами (л.д.12-14).

Фактическое исполнение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора подтверждается также действиями ответчика по внесению денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору (л.д.9-11).

Как установлено в судебном заседании и ответчиком не оспаривается, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору о кредитовании № PIL№ от ДД/ММ/ГГ.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по договору по состоянию ДД/ММ/ГГ составляет 626 321 руб. 70 коп., в том числе 559 089 руб. 70 коп – основной долг, 51 883 руб. 08 коп. – проценты за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, 1 290 руб. 92 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, 14 058 руб. 00 коп. – комиссия за обслуживание текущего счета (л.д.9).

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности, произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Контррасчет задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее иного размера, требования истца о взыскании задолженности по договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 17 526 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.8), рассчитанную в соответствии с п.16 ч.1 ст. 333.20, а также п. 15 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...) задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД/ММ/ГГ в сумме 626 321 руб. 70 коп., в том числе 559 089 руб. 70 коп – основной долг, 51 883 руб. 08 коп. – проценты за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, 1 290 руб. 92 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, 14 058 руб. 00 коп. – комиссия за обслуживание текущего счета, а также государственную пошлину в размере 17 526 руб. 43 коп., всего 643 848 (шестьсот сорок три тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова