Постановление № 5-369/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-369/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 23 марта 2017 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода И.Ю. Маньковская, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, совершившего правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

Установил:

23 марта 2017 года из ОП № 5 УМВД России по г. Нижнему Новгороду поступил протокол об административном правонарушении о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 ст. 4 указано, что в порядке подготовки к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 29.4 ч.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как усматривается из предъявленного материала, он составлен с нарушениями, не позволяющими рассмотреть материалы дела по существу.

В соответствии со ст.2.8 КоАП РФ, не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Как следует из поступивших по запросу суда сведений из ГБУЗ НО «КПБ № 1 г. Нижнего Новгорода», ФИО1 , т.о. у суда есть сомнения, что в момент совершения противоправных действий (бездействия) ФИО1 мог находиться в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, в связи с чем для установления того, мог ли ФИО1 осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействий) либо руководить ими необходимо получить соответствующее заключение специалиста (эксперта).

Данное нарушение не может быть восполнено при рассмотрении дела, в связи, с чем дело подлежит возвращению должностному лицу, составившему данный протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 и 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы в отношении ФИО1, в ОП № 5 УМВД России по г. Нижнему Новгороду.

Судья И.Ю. Маньковская

Копия верна.

Судья И.Ю. Маньковская