Решение № 2-2593/2017 2-2593/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2593/2017Одинцовский городской суд (Московская область) - Административное 2-2593/2017 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павловой И.М., при секретаре Дутовой Д.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ответчик» о признании права собственности на нежилое помещение, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ответчик» о признании права собственности на нежилое помещение № площадью 27,2 кв.м., расположенное на № этаже в здании бизнес-центра по адресу: АДРЕС Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения №, в соответствии с п. 1 которого стороны обязуются заключит в бедующем договор купли-продажи нежилого помещения « 412 площадью 27,2 кв.м. на № этаже в доме № (Бизнес-центр), расположенном по строительному адресу: АДРЕС Стоимость нежилого помещения определена в размере 1 414 000 руб. Покупатель обязался оплатить стоимость нежилого помещения в момент подписания основного договора купли-продажи нежилого помещения исключительно путем передачи простого беспроцентного векселя с реквизитами: векселедатель – ООО «ответчик»; №; номинальная стоимость 1 414 000 руб.; дата составления ДД.ММ.ГГГГ; дата погашения – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по договору выполнил, оплатив сумму в размере 1 414 000 руб. в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по передаче нежилого помещения истцу в собственность не исполнил, чем нарушаются права истца. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверила представлять свои интересы ФИО2, который в представленном суду заявлении исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ООО «ответчик» извещенное надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направило, возражений относительно заявленных требований не представлено. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте слушания дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с ГК РФ. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения №, в соответствии с п. 1 которого стороны обязуются заключит в бедующем договор купли-продажи нежилого помещения « 412 площадью 27,2 кв.м. на № этаже в доме № (Бизнес-центр), расположенном по строительному адресу: АДРЕС Стоимость нежилого помещения определена в размере 1 414 000 руб. Покупатель обязался оплатить стоимость нежилого помещения в момент подписания основного договора купли-продажи нежилого помещения исключительно путем передачи простого беспроцентного векселя с реквизитами: векселедатель – ООО «ответчик»; №; номинальная стоимость 1 414 000 руб.; дата составления ДД.ММ.ГГГГ; дата погашения – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). Вексель 0011804 был приобретен истцом по договору купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13-16) Таким образом, истец взятые на себя обязательства по предварительному договору выполнил полностью, в полном объеме, оплатил сумму в размере 1 414 000 руб., предусмотренную предварительным договором купли-продажи нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Здание, в котором располагается спорное нежилое помещение, было построено на основании Разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ и введено в эксплуатацию Разрешением на ввод в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Постановлением Администрации городского поселения ..... № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25-26). На основании Постановления Администрации городского поселения ..... № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом Постановления Администрации городского поселения Лесной ..... № от ДД.ММ.ГГГГ. «Торгово-офисному зданию» (бизнес-центр) (поз. По ГП №) присвоен почтовый адрес: АДРЕС Согласно представленной в материалы дела копии уведомления филиала ФГБУ «наименование от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости расположенном по адресу: АДРЕС отсутствуют в государственном кадастре недвижимости (л.д. 17). В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Анализируя названные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение № площадью 27,2 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца. Судья: Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Дружба-Монолит" (подробнее)Судьи дела:Павлова И.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2593/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2593/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-2593/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2593/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2593/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2593/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2593/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2593/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2593/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2593/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2593/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2593/2017 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |