Решение № 2-2-83/2024 2-2-83/2024~М-2-51/2024 М-2-51/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-2-83/2024

Мотивированное
решение 12.03.2024.

№ 2-2-83/2024

66RS0035-02-2024-000063-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года р.п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п.Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдна С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.,

с участием:

представителя истца - помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Кипа А.А.

представителя ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ачитского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ачитского городского округа о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на автомобильную дорогу

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ачитского района Свердловской области действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения просит, возложить обязанность на администрацию Ачитского ГО в срок до 01.12.2025 зарегистрировать право собственности на автомобильную дорогу «<...>» протяженностью 0,820 км.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что прокуратурой Ачитского района проведен анализ заключения Счетной Ачитского городского округа от 31.03.2023 по результатам экспертно-аналитического мероприятия «Организация работы с документацией по дорожной деятельности и организации дорожного движения в МКУ АГО «Служба заказчика». В ходе надзорных мероприятий установлено, что право собственности на автомобильную дорогу «<...>» протяженностью 0,820 км до настоящего времени в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано. Указанная автомобильная дорога относится к дорогам местного значения Ачитского городского округа. Отсутствие надлежащего оформления права собственности на автомобильную дорогу, расположенную в пределах границ муниципального образования и предназначенную для использования неопределенным кругом лиц, создает предпосылки к нарушению норм действующего законодательства и препятствует осуществлению государственного контроля за техническим состоянием дорог.

В судебном заседании помощник прокурора Ачитского района Свердловской области заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика, действуя в пределах своих полномочий, суду показал, что заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, ответчиком признаются в полном объеме.

Третье лицо – Управление Росреестра по Свердловской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что в настоящее время в ЕГРН сведения на автомобильную дорогу «<...>» протяженностью 0,820 км. отсутствуют

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством подержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц.

В соответствии с ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

В силу положений ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ачитского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать администрацию Ачитского городского округа (ИНН <***>) в срок до 01.12.2025 зарегистрировать право собственности на автомобильную дорогу «<...>» протяженностью 0,820 км.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин