Решение № 2-578/2017 2-578/2017~М-584/2017 М-584/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-578/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Андреева А.Н., при секретаре Ли О.В., с участием представителя истца ФИО2 - ФИО5, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Советский сельсовет <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО5 обратилась в Кировский районный суд СК с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Из искового заявления ФИО2 и объяснений представителя истца ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га. Истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку приняла его фактически. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю размером № га, оставшуюся после смерти ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ году от сожителя своей матери истица узнала о том, что у неё имелась при жизни земельная доля, право на которую она не реализовала. По указанным обстоятельствам в настоящее время доля находится в числе невостребованных земельных долей <адрес> в земельном массиве сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Представитель ответчика администрации МО Советский сельсовет <адрес> СК в судебное заседание не явился, обратившись к суду с письменным заявлением, в котором, не представив возражений, относительно заявленных исковых требований, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Вынесение решения по делу оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика администрации МО Советский сельсовет <адрес>.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 принадлежала земельная доля в размере <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в исследованных судом документах.

Так, в соответствии данными архивной выписки из постановления главы администрации <адрес> СК № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам колхоза «Советский», в списке под номером 3 значится ФИО1, что подтверждается справкой архивного отдела Кировского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела право общей совместной собственности на землю в СХПК СА колхоз «Советский», доля площадью <данные изъяты> га.

Из сообщения главы МО Советского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельную долю сельскохозяйственного назначения ФИО1 возможно расположить на земельном участке с кадастровым номером № являющемся земельным участком невостребованных земельных долей.

В соответствии с данными выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ объектом недвижимости является земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – здание администрации. Участок находится примерно в № км. по направлению на северо-запад, запад, юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В соответствии с заключением № независимого оценщика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ величина стоимости на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № на дату оценки, с учетом округления, составляет № рублей.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем ОЗАГС УЗАГС <адрес>.

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Факт родственных отношений между истицей и умершей нашел свое подтверждение в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что дочь ФИО1 – ФИО2 в установленный законом срок совершила действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти ее матери, произвела ее похороны, пользовалась оставшимся после умершей имуществом, это обстоятельство нашло свое подтверждение в справке администрации МО Советского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Суд посчитал, что отсутствие надлежащего оформления принадлежащего наследодателю права собственности на вышеуказанную земельную долю, не может являться основанием для нарушения законных прав наследника.

Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истицей исковых требований и необходимости их удовлетворения с признанием за ней в порядке наследования после смерти ФИО1 права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства общей площадью № га в границах земельного массива с кадастровым номером №

На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 1111, 1112, 1142, 1152-1154 ГК РФ, статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования Советский сельсовет <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на земельную долю размером <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью № кв.м. с кадастровым номером №, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного за его пределами. Ориентир – здание администрации. Участок находится примерно в <данные изъяты> км. по направлению на северо-запад, запад, юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья А.Н. Андреев