Решение № 2-567/2025 2-567/2025~М-280/2025 М-280/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-567/2025

Дело № 2-567/2025/10RS0016-01-2025-000753-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 г. г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1, В., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 20 января 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Л. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 20 000 руб. сроком на 12 месяцев.

8 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».

ХХ.ХХ.ХХ. В. умерла.

На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершей В. образовавшуюся задолженность в размере 45734,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит", в качестве соответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетняя В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, законный представитель несовершеннолетней В. – ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещались.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались, представили в суд ходатайства о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № 89/2020, суд приходит к следующим выводам.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20 января 2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Л. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 20 000 руб. сроком на 12 месяцев.

ХХ.ХХ.ХХ. Л. умерла (запись акта о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ.).

Из наследственного дела №..., открытого к имуществу умершей Л., следует, что ее наследниками, принявшими наследство после смерти Л., являются: дочь ФИО1, несовершеннолетняя внучка В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (наследник по праву представления), законным представителем которой является ФИО2.

Наследниками после смерти В. получены свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ....

Ответчиками по делу заявлено о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из положений статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

При обращении с иском в суд ООО "ПКО Феникс" заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 20 января 2014 г., рассчитанной за период с 20 июля 2014 года по 8 октября 2019 года.

По общему правилу обязательство подлежит исполнению в день или период времени, согласованный сторонами договора (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам гражданского дела последний платеж в счет погашения кредита должен был быть внесен Л. 20 января 2015 года (л.д.17), то есть с 21 января 2015 года - дня неуплаты последнего платежа по кредиту кредитору было известно о нарушении права на получение периодических платежей по договору. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истекал 20 января 2018 года.

Учитывая, что исковые требования ООО "ПКО Феникс" предъявлены за пределами срока исковой давности, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1, В., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследников умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено 07.07.2025.