Решение № 2-733/2018 2-733/2018~М-690/2018 М-690/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-733/2018

Дело № 2- 733/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 06 ноября 2018 года Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Д. Боронко,

при секретаре В.В. Моляк,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик и банк 03.03.2015г. заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 148163 руб. сроком на 60 месяцев, в соответствиями с условиями договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 292479,69 руб., которая состоит из следующего: 148163 руб. – задолженность по основному долгу, 144316,69 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с 04.04.2015г. по 14.09.2018г..

Ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 28 ГПК РФ просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 03.03.2015г. в размере 292479,69 руб., которая состоит из следующего: 148163 руб. – задолженность по основному долгу, 144316,69 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6124,80 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на положения ст. 196 ГК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» просила суд в исковых требованиях ПАО КБ «Восточный» отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности. При этом подтвердила, что кредитный договор между нею и банком был заключен 03.03. 2015 года сроком на 5 лет, основной платеж и проценты она должна была осуществлять до 3 числа каждого месяца, последний платеж она должна была выполнить 03. марта 2020 года. Платежи вносить ежемесячно равными суммами по 5219,00 рублей. Она осуществила один платеж 03.03. 2015 года в размере 5000,00 рублей, других платежей не вносила, считает, что срок исковой давности следует исчислять с 03.03. 2015 года. Также пояснила, что у неё было в в указанном банке два кредита, по которым образовался долг, она обратилась в банк по реструктуризации кредитов, ей два кредита были объединены в один, но чтобы открыть новый счет, необходимо было уплатить 5000,00 рублей, которые она внесла в банк. Наличные денежные средства в размере 148 163, 00 рублей она не получала, хотя оформила кредит на указанную выше сумму, которая пошла на погашение двух кредитов, которые она брала ранее и не оплатила их.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с кредитным договором от 03.03.2015г. банк и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 148163,00 руб., со сроком возврата кредита 60 месяцев, окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 34,5 % годовых, полная стоимость кредита 34,58 % годовых. Размер ежемесячного взноса – 5219,00 руб.. В договоре указано, что ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные. Дата платежа – 3 число каждого месяца. Схема погашения – аннуитет. Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 0% от ежемесячного взноса, но не менее 100 руб..

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Выпиской из лицевого счета за период с 03.03.2015г. по 14.09.2018г. подтверждается, что ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, предоставленными банком.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет 292479,69 руб., которая состоит из следующего: 148163,00 руб. – задолженность по основному долгу, 144316,69 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 196 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Таким образом, с учетом заявления ответчицы о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление согласованного сторонами порядка возврата кредита - основного долга и уплаты процентов за пользование им и, как следствие, - срока окончания исполнения обязательства, с которого начинает течь срок исковой давности.

Согласно выписки из лицевого счета следует, что за период с 03.03. 2015 года ответчик денежные средства в счет погашения основного долга не вносила, следующий платеж согласно графика погашения задолженности следовал 03.04. 2015 года, о чем истцу стало известно с указанного времени.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по неисполнению кредитного договора в мае 2018 года, мировым судьей 29.05. 2018 г. был выдан судебный приказ о взыскании с должника суммы основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.

В настоящем судебном заседании ответчик ФИО1 настаивает на применение срока исковой давности исходя из того, что она последний платеж по указанному кредитному договору исполнила в марте 2015 года, истец с иском обратился в суд в октябре 2018 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199, 196, 200, 207 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам, с определенным сроком исполнения течение срока тсковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.09. 2015 г № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающего исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку обязательство по кредитному договору № № от 03.03. 2015 года подлежало исполнению заёмщиком по частям, путем внесения равных ежемесячных платежей, соответственно срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 03.03. 2015 г., согласно графика внесения платежей, следующий платеж должен быть совершен не позднее 04.04. 2015 года, который не был совершен ответчиком и в дальнейшем гашение основного долга и процентов не производились, срок исковой давности следует считать с 05.04. 2015 года.

Исходя из того, что срок исковой давности по каждому платежу исчисляется самостоятельно, то суд считает по платежам, которые должна была совершить ФИО1 – 04.04. 2015 г., ДД.ММ.ГГГГ, следует применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку они истекли соответственно 04.04. 2018 г. о 06. 05. 2018 года, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мае 2018 года и 29.05. 2018 г. судебный приказ был выдан, после отмены судебного приказа, который был отменен 09.06. 2018 года.

Пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что "в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из чего следует, что исковые требованию подлежат удовлетворению в части в размере 282 041, 69 копеек и взыскании судебных расхода в размере 6020, 00 рублей, учитывая, что по повременным платежам согласно представленного графика платежей истец обратился с иском за истечением срока исковой давности по платежу ежемесячному в размере 5219, 00 рублей, которые должна была внести ответчик - 03.04. 2015 года и 03.05. 2015 года.

292 479, 69 рублей ( сумма долга по исковому заявлению) - 5219,00 руб. ( основная сумма долга и проценты за на апрель 2015 года) - 5219, 00 руб. ( основная часть долга и проценты на май 2015 года) = 282 041, 69 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 6020,00 руб. от суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму долга по договору кредитования от 03.03. 2015 года № № в размере 282 041, 69 рублей и возврат государственной пошлины в размере 6020, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд <адрес> со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Н.Д. Боронко

Мотивированное решение суда изготовлено 11. 11. 2018 года.