Постановление № 5-46/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 5-46/2025

УИД 18RS0001-01-2025-000494-04

Дело № 5-46/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2025 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Антюганова А.А., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Удмуртской Республики, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, работающего регулировщиком в <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.9, ч.3 ст.12.9, ч.2 ст.12.2, ч.3.1 ст.12.5, ч.1 ст.12.5, ч.3 ст.12.12, ст.12.6, ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.12, ч.2 ст.12.12, ч.4 ст.12.15, ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.02.2025 года в 14 часов 20 минут по адресу: <...> ФИО1 не выполнил законного требования должностного лица ст.инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МВД России по г. Ижевску ст.л-та полиции НАП от 06.02.2024 года привести светопропускание передних боковых стекол на транспортном средстве «Лада Калина» гос.номер В512КТ/18 в соответствии с требованием ТРТС «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены его права и обязанности, пояснил, что первоначально после выставления требования он его исполнил, а в дальнейшем снова наклеил тонировку, вину признает.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 18 АН № 1006152 от 13.02.2025; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску л-та полиции АДА от 13.02.2025 года, справкой ИЦ МВД по УР, постановлениями по делу об административном правонарушении от 13.02.2025 года, от 06.12.2024 года, требованием о прекращении противоправных действий от 06.12.2024 года, и другими материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений в виновности последнего, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется, поскольку согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка и для обеспечения общественной безопасности.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

Таким образом, в действиях ФИО1, наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности в 2024, 2025 годах, штрафные санкции по которым оплачены в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не усматривается.

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Удмуртской Республики, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, работающего регулировщиком в МПО «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.9, ч.3 ст.12.9, ч.2 ст.12.2, ч.3.1 ст.12.5, ч.1 ст.12.5, ч.3 ст.12.12, ст.12.6, ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.12, ч.2 ст.12.12, ч.4 ст.12.15, ч.1 ст.12.14 КоАП Р, паспортные данные: № выдан Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в Ленинском р-не гор. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей в доход бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через районный суд.

Судья А.А. Антюганова

Банковские реквизиты получателя: УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Респ.) КПП 183101001; ИНН <***>; ОКАТО 94701000код ОКТМО 94701000; р./сч. 03100643000000011300 в Отделение – НБ Удмуртская республика Банка России; БИК 019401100; КБК 18811601191019000140; УИН 18810418250110002031