Приговор № 1-474/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-474/2018

Дело № 1-474/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Курдюк Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Тихомировой Е.Ю., представившей удостоверение № 802 и ордер № 223 от 30 июля 2018 года,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 11 июля 2018 года незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для личного употребления каннабис (марихуану), который отнесен к наркотическим средствам, массой в высушенном состоянии не менее 792 грамма, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2018 года, около 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося вблизи дома 4 по улице 60 лет Октября в Металлургическом районе города Челябинска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение каннабиса (марихуаны), который отнесен к наркотическим средствам, без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, и с этой целью 11 июля 2018 года около 18 часов 00 минут он прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии около 550 метров от остановки общественного транспорта «Подсобное хозяйство» и на расстоянии около 450 метров от дома 1Г по улице Лазурная в Металлургическом районе города Челябинска, где в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут 11 июля 2018 года путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления каннабис (марихуану), который отнесен к наркотическим средствам, массой в высушенном состоянии не менее 792 граммов, что является крупным размером, который поместил в полимерный пакет, специально принесенный с собой для этой цели, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте (далее - ЮУ ЛУ МВД России на транспорте) в тот же день, то есть 11 июля 2018 года.

Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления каннабис (марихуану), который отнесен к наркотическим средствам, массой в высушенном состоянии не менее 792 грамма, что является крупным размером, проследовал в сторону остановки общественного транспорта «Подсобное хозяйство», расположенной в Металлургическом радоне города Челябинска, где при выходе с поля на проселочную дорогу, расположенную на расстоянии около 500 метров от остановки общественного транспорта «Подсобное хозяйство» и на расстоянии около 500 метров от дома 1Г по улице Лазурная в Металлургическом районе города Челябинска, 11 июля 2018 года, в 18 часов 30 минут, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции ЛОП в аэропорту города Челябинска ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого, ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ЛОП в аэропорту города Челябинска ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, расположенной в здании Аэровокзала города Челябинска по адресу: Аэропорт, дом 1/33 в Металлургическом районе города Челябинска, где у него в ходе личного досмотра, проведенного в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 11 июля 2018 года, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № 112 от 11 июля 2018 года и заключения эксперта № 168 от 23 июля 2018 года, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой, в высушенном состоянии 792 грамма, с учетом израсходованного при исследовании.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером признается количество каннабиса (марихуаны), который отнесен к наркотическим средствам, массой свыше 100 грамм, а особо крупным размером признается количество каннабиса (марихуаны), который отнесен к наркотическим средствам, массой свыше 100 000 грамм. То есть, размер каннабиса (марихуаны), который отнесен к наркотическим средствам, массой в высушенном состоянии 792 грамма, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, является крупным.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Тихомирова Е.Ю. поддержала ходатайство ФИО1 заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, на момент совершения преступления не судим, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим у ФИО1 наказание, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает объяснения ФИО1 от 11 июля 2018 года, данные последним до возбуждения уголовного дела, где были даны им признательные пояснения, как явку с повинной, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка (... года рождения).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, не усматривая достаточных поводов для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем приходит к твердому выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при этом суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства и места работы, где последний характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой повышенную общественную опасность, а также то, что от его действий вредных последствий не наступило для окружающих, обстоятельств совершенного преступления, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных государственных органов.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1724 от 14 сентября 2018 года ФИО1 ... (том 1 л.д. 169-171).

Поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1724 от 14 сентября 2018 года ФИО1 ...

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом материального положения ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с наличием у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что уголовное дело в рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: каннабис (марихуану), массой 790 грамм (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования 1 грамм и при проведении экспертизы 1 грамм), отнесенное к наркотическим средствам, полимерный пакет, упакованные в картонную коробку; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, упакованный в бумажный пакет №1 и контрольный ватный тампон, упакованный в бумажный пакет №2, дополнительно бумажные пакеты №1 и №2, упакованные в прозрачный полимерный пакет типа «файл», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, расположенному по адресу <...> (квитанция № 2660 от 24 июля 2018 года) (л.д. 53-54, 55-56, 57), необходимо уничтожить.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в три года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в указанный орган по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану), массой 790 грамм (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования 1 грамм и при проведении экспертизы 1 грамм), отнесенное к наркотическим средствам, полимерный пакет, упакованные в картонную коробку; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, упакованный в бумажный пакет №1 и контрольный ватный тампон, упакованный в бумажный пакет №2, дополнительно бумажные пакеты №1 и №2, упакованные в прозрачный полимерный пакет типа «файл», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, расположенному по адресу <...> (квитанция № 2660 от 24 июля 2018 года), после вступления приговору в законную силу - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья