Решение № 2-2007/2018 2-2007/2018~М-2044/2018 М-2044/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-2007/2018

Дело № 2- 2007/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

«08» ноября 2018 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых. Срок возврата Кредита – не позднее <дата>. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит, в соответствии с п.17 Соглашения путём перечисления суммы кредита на счёт Заёмщика, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>. Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате чего по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 201 511, 84 рублей, из них: по срочному основному долгу – 27 140, 21 рублей; по просроченному основному долгу – 118 426, 35 рублей; по срочным процентам – 1 465, 63 рублей; по просроченным процентам – 53 460, 06 рублей; пеня на просроченный основной долг – 670, 57 рублей; пеня на просроченные проценты – 349,02 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности; расторгнуть Соглашение <номер> от <дата>, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 24,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до даты вступления решения суда о взыскании задолженности и расторжении Соглашения <номер> от <дата> в законную силу; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 215, 11 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя, не возражают в вынесении заочного решения (лд.5).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с неё в пользу АО «Россельхозбанк» суммы задолженности по Соглашению <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 201 511, 84 рублей, из них: по срочному основному долгу – 27 140, 21 рублей; по просроченному основному долгу – 118 426, 35 рублей; по срочным процентам – 1 465, 63 рублей; по просроченным процентам – 53 460, 06 рублей; пеня на просроченный основной долг – 670, 57 рублей; пеня на просроченные проценты – 349,02 рублей; о расторжении Соглашения <номер> от <дата>; о взыскании с него в пользу АО «Россельхозбанк» процентов за пользование кредитом по ставке 24,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до даты вступления решения суда о взыскании задолженности и расторжения Соглашения <номер> от <дата> в законную силу, а также требование о взыскании с него в пользу АО «Россельхозбанк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 215, 11 рублей, - признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиком.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно:

- копия соглашения <номер> от <дата> (л.д.12-14);

- выписка по счету (л.д.15-18);

- копия правил кредитования физических лиц (л.д.19-21);

- копия требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от <дата> (л.д.24-25);

- копия банковского ордера <номер> от <дата> (л.д.26);

- расчет задолженности (л.д.8);

- платежное поручение <номер> от <дата> (л.д.7).

Указанные документы, суд признает соответствующими требованиям части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 - 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом и судебных расходов.

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение <номер> от <дата>, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 201 511 рублей 84 копейки, из них: по срочному основному долгу – 27 140 рублей 21 копейка; по просроченному основному долгу – 118 426 рублей 35 копеек; по срочным процентам – 1 465 рублей 63 копейки; по просроченным процентам – 53 460 рублей 06 копеек; пеня на просроченный основной долг – 670 рублей 57 копеек; пеня на просроченные проценты – 349 рублей 02 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 215 рублей 11 копеек, а всего 206 726 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по ставке 24,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до даты вступления решения суда о взыскании задолженности и расторжения Соглашения <номер> от <дата> в законную силу.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «13» ноября 2018 года.

Судья: подпись Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2007/2018 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.