Приговор № 1-165/2018 1-31/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-165/2018

Дело № 1-31/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области 15 января 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Баянова Н.Ч., при секретаре Чернышовой К.С., с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора Смоленской области Голубковой И.А., защитника – адвоката Гагаринской коллегии адвокатов Громовой Н.Н., представившей удостоверение №583 от 24.12.2015 года, ордер №1741 от 19.12.2018 года, подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего <данные изъяты>», ранее не судимого, мера пресечения ФИО2 не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющим материальный ущерб собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял 3 бутылки <данные изъяты><данные изъяты> объемом 0,5 литра, принадлежащих АО «Тандер», общей стоимостью 974 рубля 67 копеек, и, собираясь скрыться, стал выходить из магазина. Однако, в этот момент был замечен Свидетель №1, который понимая, что ФИО2 совершает хищение имущества, стал его догонять, при этом крикнул: «Остановись, верни товар!». В этот момент у ФИО2 возник прямой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющим материальный ущерб собственнику, и желая их наступления, понимая противоправность, открытость своих преступных действий, осознавая, что Свидетель №1, воспринимает его действия, как открытое хищение чужого имущества, с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 974 рубля 67 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.98-99).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью. Заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ поддержал, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснен и понятен.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником Громовой Н.Н., подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также в совершении какого преступления он обвиняется, и какой уголовный закон применен.

Защитник Громова Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто похитил из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, три бутылки <данные изъяты>, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 974 рубля 67 копеек.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, а также то, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации; имеет постоянное место регистрации и проживания по адресу: <адрес> (л.д.63-64); на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога в ОГБУЗ <данные изъяты> не состоит (л.д.66); по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.68); ранее привлекался к административной ответственности (л.д.69,70-73); не судимого (л.д.74-75,77-78,80); на иждивении малолетний ребенок (л.д.52-53,54,55); признание своей вины; добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит признание своей вины, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, личности подсудимого, а также, принимая во внимание, степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без лишения его свободы и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку к числу лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, ФИО2 не относится, а такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск, с видеозаписью хранящийся при уголовном деле подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 УПК РФ, ст. 308 УПК РФ, ст. 309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: диск, с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Ч. Баянов