Определение № 33-17208/2026 от 23 апреля 2026 г.

Дело № 33-17208/2026

УИД 50RS0001-01-2025-011241-40


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы

г. Красногорск,

Московская область 24 апреля 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО1, изучив материалы по частной жалобе ФИО2 АнатО. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 6 февраля 2026 г. по материалу № 9а-1282/2025 по исковому заявлению ФИО2 АнатО. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Московской области о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в Московский областной суд с частной жалобой на определение Балашихинского городского суда Московской области от 6 февраля 2026 г.

Определением судьи Московского областного суда от 25 марта 2026 г. данная частная жалоба была оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 16 апреля 2026 г. (включительно).

Копия указанного определения была направлена в адрес заявителя почтовой связью. Согласно данным отслеживания почтовых отправлений (ШПИ <данные изъяты>), почтовое отправление было вручено адресату 1 апреля 2026 г. Таким образом, заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков, однако в установленный судом срок (до 16 апреля 2026 г.) и до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, устранены не были.

В установленный судом срок и до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324, частью 1 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 324, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ФИО2 АнатО. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 6 февраля 2026 г. по материалу № 9а-1282/2025 - возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья