Постановление № 5-290/2018 от 10 июня 2018 г. по делу № 5-290/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 11 июня 2018 года

Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Стешенко А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь около <адрес> в общественном месте, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что с протоколом согласен, заверил суд, что подобного больше не повторится.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>;

-объяснениями Г.Г., Б.Б., которые являлись очевидцами совершения ФИО1 правонарушения;

-объяснением ФИО1;

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» А.А,, в котором последний сообщает об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения;

-рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» В.В,, в котором содержатся сведения, аналогичные изложенным обстоятельствам сообщенным А.А,;

-протоколом об административном задержании № от <дата>.

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, с учетом личности правонарушителя, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи.

Альтернативный вид наказания в виде штрафа не обеспечит исправление правонарушителя.

Оснований, при наличии которых административный арест не может быть назначен, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 - с 21 часа 00 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Стешенко