Постановление № 1-430/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-430/2017




Дело № 1 – 430 / 17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

город Волгоград 20 ноября 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Музраева Н.Д,,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бондарева В.Н., представившего удостоверение № 85 и ордер № 001714 от 14.11.2017,

при секретаре Федосеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу : <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Органами уголовного преследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину), а именно в том, что она:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО3 и ФИО4 увидела находящийся в комнате ноутбук марки «Toshira c 660-1v9», принадлежащий Потерпевший №1. Далее ФИО1, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с целью получения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, а ФИО4 отсутствовала в комнате, тайно похитила вышеуказанный ноутбук марки «Toshira c 660-1v9», стоимостью 7000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимая ФИО1 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 – в связи с примирением с ней, указав о полном возмещении материального и морального вреда.

Подсудимая ФИО1 и защитник Бондарев В.Н. ходатайство потерпевшей поддержали, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о примирении с подсудимой, сообщив также о полном возмещении причинённого материального и морального вреда.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом она полностью признала свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому ей обвинению, ранее не судима, характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность ФИО1 - считает возможным прекратить её уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное преследование ФИО1 ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив её от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО12 - отменить.

Вещественные оказательства по делу : светокопию закупочного акта № ЮЖГ000003111 от 21.09.2017 года - хранить при материалах уголовного дела, ноутбук марки «Toshira c 660-1v9», переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Р. Масюкова



Суд:

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Масюкова Тамара Реджебовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ