Решение № 12-104/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 12-104/2024

58RS0005-01-2024-001263-58 Дело № 12-104/2024


Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2024 года с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Ефимова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 05.09.2024,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подал в Бессоновский районный суд Пензенской области жалобу, в которой указывает на то, что через госуслуги он получил штраф в размере 1000 рублей за не пристегнутый ремень от 05.09.2024. К штрафу не прилагаются фото, доказательства. Штраф выписан на давно закончившие свое действие водительские права. К жалобе приложен скрин сайта «Госуслуги» из которого следует, что постановлением № от 05.09.2024 начислен штраф в размере 500 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своевременно.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, орган дознания о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своевременно.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительных материалов.

В порядке проверки законности и обоснованности обжалуемого решения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Постановлением № инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П.А.А. от 05.09.2024 Ш.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не является лицом, указанным в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит жалобу ФИО1 необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения. Оснований к отмене обжалуемого постановления судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П.А.А. от 05.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ш.А.В. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.П. Ефимова