Решение № 2-2874/2019 2-2874/2019~М-1808/2019 М-1808/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2874/2019

Дело № 2-2874/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Тереховой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.

В обосновании иска указал, что между Банком ВТБ 24 и ФИО1 26 августа 2017 года был заключен кредитный договор №..., одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 546 923 рубля 37 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 8,5% годовых.

В соответствии с п. 22.1 кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Hundai Solaris, идентификационный номер VIN №..., год изготовления 2017, модель, № двигателя №..., кузов №..., цвет белый.

Согласно п. 10 кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения права собственности на заложенное имущество.

Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 546 923 рубля 37 копеек.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов ответчиком производятся ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила в размере 520 062 рубля 87 копеек, которая состоит из остатка ссудной задолженности в размере 495 055 рублей 41 копейка, задолженности по уплате плановых процентов в размере 20 858 рублей 49 копеек, задолженности по пени по уплате процентов в размере 1 637 рублей 47 копеек, задолженности по пени по уплате основного долга в размере 2 511 рублей 50 копеек.

Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 328 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 363 рубля 29 копеек.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Hundai Solaris, идентификационный номер VIN №..., год изготовления 2017, модель, № двигателя №..., кузов №..., цвет белый, определив способ реализации объекта транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку лица, участвующие по делу извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со п. 1 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №..., одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 546 923 рубля 37 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 8,5% годовых.

В соответствии с п. 22.1 кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Hundai Solaris, идентификационный номер VIN №..., год изготовления 2017, модель, № двигателя №..., кузов №..., цвет белый.

Согласно п. 10 кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения права собственности на заложенное имущество.

Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 546 923 рубля 37 копеек.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов ответчиком производятся ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила в размере 520 062 рубля 87 копеек, которая состоит из остатка ссудной задолженности в размере 495 055 рублей 41 копейка, задолженности по уплате плановых процентов в размере 20 858 рублей 49 копеек, задолженности по пени по уплате процентов в размере 1 637 рублей 47 копеек, задолженности по пени по уплате основного долга в размере 2 511 рублей 50 копеек.

Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 363 рубля 29 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 363 рубля 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 328 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 363 рубля 29 копеек.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Hundai Solaris, идентификационный номер VIN №..., год изготовления 2017, модель, № двигателя №..., кузов №..., цвет белый, определив способ реализации объекта транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года.

Судья: Е.А. Могильная