Решение № 2А-1312/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2А-1312/2025

№ 2а-1312/2025 г.

УИД: 09RS0001-01-2025-003041-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Кавказского района Шевляковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску И.о. прокурора г. Черкеска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, заинтересованное лицо: РГБУЗ «Карачаево-Черкесский многопрофильный центр» - обособленное подразделение «Наркологический диспансер», о прекращении действия водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора г. Черкеска обратился в Кропоткинский городской суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1, заинтересованное лицо: РГБУЗ «Карачаево-Черкесский многопрофильный центр» - обособленное подразделение «Наркологический диспансер» о прекращении действия водительского удостоверения, в котором просит:

прекратить действие водительского удостоверения ФИО1 на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> до снятия ФИО1 с диспансерного учета.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано, что прокуратурой г. Черкесска проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения.

По сведениям, полученным из Управления Госавтоинспекции МВД по КЧР, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имеет действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>, сроком действия до 29.07.2032.

В настоящее время и ранее, ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением в <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1, имея медицинские противопоказания к водительской деятельности, создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда здоровью граждан, либо причиненного иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Таким образом, установление у гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения.

Помощник прокурора Кавказского района Шевлякова А.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Заинтересованное лицо: РГБУЗ «Карачаево-Черкесский многопрофильный центр» - обособленное подразделение «Наркологический диспансер», будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, 165.1 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, представителя заинтересованного лица.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, по существу заявленных административных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой г. Черкесска проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения.

По сведениям, полученным из Управления Госавтоинспекции МВД по КЧР, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имеет действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>

Ранее и по настоящее время, ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением в <данные изъяты>

По данным осмотра врачом психиатром-наркологом от 05.05.2025 г. ремиссии не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 23 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение в водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона N 196-ФЗ, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В силу ст. 28 Федерального Закона № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; выявленное наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из вышеуказанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.

Таким образом, установление у гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, состояние здоровья административного ответчика препятствует управлению им транспортными средствами.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, суд находит основания для удовлетворения требований заявленного административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление И.о. прокурора г. Черкесска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, заинтересованное лицо: РГБУЗ «Карачаево-Черкесский многопрофильный центр» - обособленное подразделение «Наркологический диспансер» о прекращении действия водительского удостоверения – удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>, на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> до снятия ФИО1 с диспансерного учета.

Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлять транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, подтверждённого в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.10.2025 года.

Председательствующий: С.Р. Хизетль