Решение № 2-1909/2017 2-41/2018 2-41/2018 (2-1909/2017;) ~ М-1797/2017 М-1797/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1909/2017

Дело № 2-41/2018г <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 07 февраля 2018г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Полетуевой Н.Н.

при секретаре Ширшовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском об обязании ответчика ФИО2 прекратить нарушение его права пользования земельным участком и перенести за свой счет газовую трубу, проходящую по принадлежащему ему земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, снабжающую газом принадлежащий ответчику жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно акту № выбора земельного участка для строительства подземного газопровода низкого давления от <дата>, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ООО «АНФО-Строй НН».

При рассмотрении дела истец ФИО1 свои исковые требования поддержал, суду пояснил, что является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>.

Земельный участок он приобрел отмежеванным, с установленными границами, при этом земельный участок им огорожен не был, т.к. нуждался в подсыпке.

Летом <дата>, приехав из отпуска, он обнаружил, что на его земельном участке прокопана и засыпана канава и через его земельный участок проложен газопровод низкого давления, который обеспечивает газом жилой дом ответчика, расположенный по адресу: <адрес>.

По документам газопровод к дому ответчика должен проходить в трех метрах от его земельного участка.

Из разговора с доверенным лицом ответчика следует, что прокладкой газопровода занималась организация, с которой у ответчика был заключен договор на подключение дома ответчика к газовым сетям.

В ответ на его претензию от <дата> ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» сообщило, что проект газоснабжения жилого <адрес> выполняло ООО «ВИК». Все вопросы согласования трассы газопровода разрешались заказчиком строительства газопровода. Газопровод, проложенный к дому ответчика, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» не принадлежит, собственником данного газопровода является владелец <адрес>.

Просит обязать ответчика ФИО2 перенести за свой счет газовую трубу, снабжающую газом принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, проходящую по принадлежащему ему на праве собственности земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, согласно акту № выбора земельного участка для строительства подземного газопровода низкого давления от <дата>, взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ФИО2 -ФИО3 иск не признал, суду пояснил, что для газификации жилого дома ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в <дата> выдало ответчику технические условия. В <дата> был разработан рабочий проект №.№-Г1-ГСН, ГСВ, разработкой которого занималось ООО «ВИК».

Согласно акту № выбора земельного участка для строительства газопровода газопровод к дому ответчика должен проходить на расстоянии <данные изъяты> от земельного участка истца.

ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» выдало ООО «АНФО-Строй НН» разрешение на производство строительных, земляных работ.

Все земляные работы, необходимые для прокладки газопровода к дому ответчика, выполняло ООО «АНФО-Строй НН». Подключение жилого дома ответчика к газораспределительной сети осуществляло ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» на основании заключенного с ответчиком договора от <дата>. Данная организация также осуществляла строительный контроль за строительством газопровода к дому ответчика на основании договора от <дата>, заключенного с ответчиком.

Считает, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

Просит в иске ФИО1 отказать.

Представители третьего лица ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» ФИО4, ФИО5 суду пояснили, что ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» строительные работы по прокладке газопровода к дому ответчика не производило. Газопровод к дому № по <адрес> в собственности (аренде) у ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» не находится. Заказчиком проектирования и строительства газопровода являлся владелец жилого <адрес>.

Проект на газоснабжение указанного жилого дома, которым определена трасса прохождения газопровода к дому, выполняло ООО «ВИК». Все вопросы согласования трассы газопровода разрешаются заказчиком строительства газопровода.

Разрешение на производство строительных, земляных работ для прокладки газопровода к дому ответчика было выдано ООО «АНФО-Строй НН». Данная организация совместно с заказчиком строительства газопровода выполняла разбивку трассы прохождения газопровода. Акт приемки геодезической разбивочной основы для строительства газопровода был подписан заказчиком ФИО2

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности от <дата>, подписанному ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и представителем собственника газифицированного объекта, границей раздела эксплуатационной ответственности сторон является точка врезки в газопровод низкого давления d <данные изъяты>. К акту приложена схема газопровода с указанием границы раздела эксплуатационной ответственности.

Газопровод, проложенный к дому ответчика, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» не принадлежит, собственником данного газопровода является владелец <адрес>.

Представитель третьего лица ООО «АНФО-Строй НН» ФИО6 суду пояснил, что работал прорабом в ООО «АНФО-Строй НН» по <дата>. ООО «АНФО-Строй НН» на основании выданного ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» разрешения на производство строительных, земляных работ выполняло работы по прокладке газопровода от точки врезки до дома истца. Заказчиком работ был предоставлен экскаватор, которым была вырыта траншея и уложена труба. Не отрицает возможность смещения трассы прохождения газопровода из-за сильно заболоченной местности, наличием большого количества кочек и кустарников.

В данном случае возможным вариантом разрешения спора является смещение трубы газопровода к границе земельного участка истца либо за пределы границы, в чем они готовы оказать необходимую помощь со своей стороны.

Заслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, представителей третьих лиц, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в т.ч. путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.261 ГК РФ если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <дата> № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определил предмет доказывания по спорам, связанным с компенсацией морального вреда, указав, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

По делу установлено: На основании договора купли-продажи от <дата> истец ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Границы земельного участка ФИО1 установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Собственником соседнего земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, с находящимся на нем жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>.

В <дата> к дому ответчика ФИО2 был проложен подземный газопровод низкого давления.

Заказчиком проектирования и строительства газопровода, проложенного к дому № по <адрес>, является собственник данного жилого дома -ФИО2

Рабочий проект газоснабжения индивидуального жилого <адрес> был разработан ООО «ВИК».

Согласно акту выбора земельного участка для строительства подземного газопровода низкого давления от <дата>, согласованного соответствующими службами, трасса газопровода от точки врезки до дома ответчика должна проходить на расстоянии <данные изъяты> от земельного участка истца.

На основании выданного ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» разрешения на производство строительных, земляных работ ООО «АНФО-Строй НН» выполняло работы по прокладке газопровода от точки врезки до дома истца.

Работы выполнялись с помощью экскаватора, предоставленного заказчиком работ.

Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы «Газоснабжение индивидуального жилого <адрес>» от <дата> строительно-монтажные работы по строительству газопровода выполнены в полном объеме в соответствии с проектом.

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности от <дата>, подписанному ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и представителем собственника газифицированного объекта, границей раздела эксплуатационной ответственности сторон является точка врезки в газопровод низкого давления d <данные изъяты>. К акту приложена схема газопровода с указанием границы разделения эксплуатационной ответственности.

Вместе с тем, как установлено при рассмотрении дела, подземный газопровод к дому ответчика проходит по земельному участку истца, трасса прохождения подземного газопровода не соответствует акту выбора земельного участка для строительства от <дата> №, который был положен в основу плана газопровода рабочего проекта №.№-Г1-ГСН, ГСВ газоснабжения индивидуального жилого <адрес>, выполненного ООО «ВИК».

Как пояснил при рассмотрении дела представитель ООО «АНФО-Строй НН» ФИО6 причиной возможного отступления от согласованной трассы прохождения подземного газопровода явилось заболоченность местности, наличие большого количества кочек и кустарников.

Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, представителей третьих лиц, а также копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>), копией кадастрового паспорта земельного участка по адресу: <адрес>, от <дата> (л.д.<данные изъяты>), копией акта № выбора земельного участка для строительства подземного газопровода низкого давления от <дата> (л.д.<данные изъяты>), копией схемы планировочной организации земельного участка (л.<данные изъяты>), копией претензии ФИО1 от <дата> (л.д.<данные изъяты>), копией ответа ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от <дата> на заявление ФИО1 (л.д.<данные изъяты>), копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д.<данные изъяты>), копией договора купли-продажи земельного участка от <дата> (л.д.<данные изъяты>), топографической съемкой ООО «ГЕО-ММ» от <дата> (л.д.<данные изъяты>), копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>), копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>), копией кадастрового паспорта земельного участка по адресу: <адрес>, от <дата> (л.д.<данные изъяты>), копией договора о подключении объекта газификации к газораспределительной сети от <дата> (л.д.<данные изъяты>), копией договора №.№ на введение технического надзора (строительного контроля) за строительством объектов газоснабжения от <дата> (л.д.<данные изъяты>), копией акта разграничения эксплуатационной ответственности от <дата> (л.д.<данные изъяты>), копией схемы газопровода низкого давления (л.д<данные изъяты> (об),<данные изъяты>), копией разрешения на производство строительных, земляных работ в охранной зоне газораспределительной системы, в т.ч. методом прокола (л.д.<данные изъяты>), копией акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы «Газоснабжение индивидуального жилого <адрес>» от <дата> (л.д.<данные изъяты>), копией рабочего проекта газоснабжения индивидуального жилого <адрес>, выполненного ООО «ВИК» (л.д.<данные изъяты>), копией акта приемки геодезической разбивочной основы для строительства «Газоснабжение индивидуального жилого <адрес>» от <дата> (л.д.<данные изъяты>).

При наличии таких данных, с учетом вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ФИО2 перенести за свой счет газовую трубу, снабжающую газом принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, проходящую по принадлежащему ему (истцу) земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, согласно акту № выбора земельного участка для строительства подземного газопровода низкого давления от <дата>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку наличие непосредственно на земельном участке истца газовой трубы, снабжающей газом жилой дом ответчика, нарушает права истца на пользование принадлежащим ему земельным участком в соответствии с его назначением, т.к. наличие на земельном участке газовой трубы является обременением.

Для выполнения указанных действий суд предоставляет ответчику срок 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, который является реальным и достаточным.

Довод представителя ответчика ФИО3 о том, что заявленные требования истец должен предъявлять не к ответчику ФИО2, а к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», который, по мнению, ФИО3, и будет являться надлежащим ответчиком по настоящему делу, является несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм права.

ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» газопровод к дому № по <адрес> не принадлежит и ни на каком праве у данной организации не находится. Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности от <дата>, подписанному ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и представителем собственника газифицированного объекта, границей раздела эксплуатационной ответственности сторон является точка врезки в газопровод низкого давления d <данные изъяты> мм, которая отражена на схеме, приложенной к указанному акту.

Доказательств, подтверждающих иное, стороной ответчика суду не представлено.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае законом компенсация морального вреда не предусмотрена, а доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 перенести за свой счет газовую трубу, снабжающую газом принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, проходящую по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО1, согласно акту № выбора земельного участка для строительства подземного газопровода низкого давления от <дата>, в срок 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-41/2018г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<данные изъяты> Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: Т.С.Ширшова