Решение № 2-2314/2016 2-81/2017 2-81/2017(2-2314/2016;)~М-2099/2016 М-2099/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-2314/2016

Дело № 2-81/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллине Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. около магазина Красное-Белое по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1 и ФИО3, после чего ФИО2, выйдя из салона автомобиля Шевроле Круз, накинулась на истца, схватив его за одежду, размахивала руками, выражалась в его адрес нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить свои неправомерные действия не реагировала. Все это происходило в присутствии посторонних лиц, очевидцев ДТП Х.А.Э. и А.А.Е. Истец работает <данные изъяты>, является уважаемым человеком в районе, его знают многие жители <адрес>, родители его учащихся, все это происходило в присутствии посторонних лиц. Истец считает, что действиями ответчика ему нанесены оскорбление, непоправимый урон достоинству личности, его доброму имени, деловой репутации, тем самым ему причинен моральный вред, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по составлению и направлению адвокатского запроса, составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО2 находилась возле магазина Красное-Белое по <адрес> выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО1, размахивала руками, на замечания не реагировала, о чем в присутствии понятых Х.А.Э. и А.А.Е. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.

Согласно рапорту УИП ОМВД России по <адрес> Ф.А.Р. по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу; <адрес>, где ФИО2 выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО1, размахивала руками, на замечания не реагировала.

Согласно объяснениям Х.А.Э. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч. 40 мин он находился возле магазина Красное-Белое по <адрес> разговаривал по телефону, когда произошло ДТП между автомашиной Шевроле круз и Лада Приора, женщина вышла из а/м Шевроле Круз после столкновения, стала кричать, после чего вышел водитель а/м Приора, после чего женщина стала хватать за одежду, выражалась нецензурной бранью, размахивать руками, вела себя агрессивно, неадекватно, на просьбы прекратить свои хулиганские действия она не реагировала.

Согласно объяснениям А.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ она работает администратором в магазине Красное-Белое по <адрес>, примерно в 10.40 часов она услышала крики на улице, вышла на улицу и увидела, как ФИО5 кричала на неизвестного ей мужчину и девушку нецензурной бранью, размахивала руками, хватала мужчину за одежду, на замечания окружающих и ее не реагировала, становилась еще агрессивнее.

Факт выражение оскорбление ответчиком в адрес истца подтверждено исследованной в ходе судебного разбирательства аудио-видеозаписью приобщенной к материалу делу на носителе информации (флеш диск) и показаниями допрошенного свидетеля Х.Д.д. показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле магазина Красное-Белое по <адрес> и был свидетелем как ФИО2 выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО1, что он зафиксировал видеозаписью на своей телефон.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку в результате действий ответчика истцу были причинены нравственные страдания, в связи с чем в силу вышеназванных норм гражданского законодательства истец вправе требовать взыскания компенсации морального вреда.

Исходя из характера нарушения, обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, степени его нравственных переживаний, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

По мнению суда, указанный размер компенсации морального вреда соответствует положениям ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, а также требованиям разумности и справедливости, характеру нравственных страданий, фактическим обстоятельствам дела, при которых был причинен моральный вред.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего не только расходы на оплату услуг представителя, но и другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы за составление и направление адвокатского запроса, составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной адвокатом <адрес> филиала НО БРКА Х.Д.Ф.

Определяя размер расходов подлежащих возмещению ответчика по оплате услуг представителя, исходя из объема предоставленных заявителю юридических услуг, сложности и продолжительности рассмотрения дела в суде, времени затраченного представителем ответчика на участие при рассмотрении дела в суде, а также требования разумности возмещения понесенных заявителем расходов по оплате услуг представителя, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. в счет возмещения указанных расходов.

В соответствии с положениями ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска <данные изъяты> руб., расходов за составление, направление адвокатского запроса, составление искового заявления <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан (Постоянное судебное присутствие в <адрес> Республики Башкортостан).

Председательствующий п/п Р.Р. Набиев