Приговор № 1-256/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-256/2025

Дело № 1-256/2025

УИД- 74RS0017-01-2025-003605-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст, Челябинская область 10 июня 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Росляк Я.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каёвой С.С.,

с участием государственного обвинителя Цивилева С.И.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ивчатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с сентября 2024 года по ноябрь 2024 года, находясь на территории участка местности Семибратский кордон, расположенного между с.Веселовка и п.Плотинка Златоустовского городского округа Челябинской области, достоверно зная, что он не является владельцем боевого стрелкового оружия в установленном законном порядке, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил, регулирующих отношения в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, желая этого, не имея соответствующего разрешения и лицензии уполномоченных органов, в нарушении требований ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года «Об оружии» №150-ФЗ (с изменениями и дополнениями, а также ст.19, ст.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 (с изменениями и дополнениями) согласно которому хранение боеприпасов на территории Российской Федерации разрешается гражданам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах соответствующее разрешение на хранение боеприпасов, не являясь владельцем боеприпасов в установленном законом порядке, получил от неустановленного лица полимерный пакет с находящимися внутри него 20 боевыми патронами для стрелкового оружия, после чего умышленно забрал себе, тем самым незаконно приобрел их и стал незаконно хранить.

После чего, ФИО1 в период с сентября 2024 года до 10 часов 20 минут 26 марта 2025 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения правил, регулирующих отношения в сфере оборота огнестрельного оружия и желая этого, не имея на то соответствующего разрешения и лицензии уполномоченных органов, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 «Об оружии» № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также п. 54 раздела 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (с изменениями и дополнениями), согласно которому хранение боеприпасов на территории Российской Федерации разрешается гражданам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах соответствующее разрешение на хранение оружия, умышленно, не являясь владельцем боеприпасов в установленном законом порядке, непосредственно после приобретения, перевез незаконно приобретенные на территории участка местности Семибратский кордон, расположенного между с.Веселовка и п.Плотинка Златоустовского городского округа Челябинской области, боевые патроны для стрелкового оружия в количестве 20 штук на автомобиле <данные изъяты> в <адрес>, где поместил на полку в тумбе по вышеуказанному адресу и стал незаконно хранить до момента изъятия, то есть до 26 марта 2025 года, пока незаконные действия ФИО1 не были пресечены сотрудниками полиции.

В ходе проведения осмотра места происшествия 26 марта 2025 года в период времени с 10 часов 20 минут до 12 часов 00 минут по месту жительства в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, на полке тумбы, расположенной в комнате, обнаружен полимерный пакет с находящимися внутри 20 патронами для стрелкового оружия, которые были изъяты сотрудниками полиции в присутствии двух понятых.

Согласно заключению эксперта № от 04.04.2025 года, следует, что двадцать (20) патронов, изъятых 26.03.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является патронами калибра 7,62x54 образца 1943 г., с пулями со стальным сердечником, промышленного производства штатных к боевому стрелковому оружию типа винтовке конструкции ФИО6 образца 1891/30гг., карабинам образца 1938 и 1944гг., пулеметам РПД, ПКМ, снайперской винтовке СВД, и др. Патроны представленные на экспертизу не имеет следов демонтажа и предназначены для механического поражения цели при решении и выполнении боевых и оперативно-служебных задач, у данных патронов в наличие все необходимые элементы: гильза объединяющая средство инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение.

На основании Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 12 марта 2002 г. (с изменениями и дополнениями) к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, подтвердила, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе понимать значение и последствия производимых по уголовному делу процессуальных действий и заявляемых ходатайств. При этом суд учитывает имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение, перевозка боеприпасов.

При обсуждении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, применяя принцип гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучением личности подсудимого установлено, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный источник дохода, имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит на специализированных учетах, по месту жительства соседями и участковым характеризуется исключительно положительно, принимает участие в благотворительности.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины, его раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника матери, являющейся инвалидом III группы, за которой подсудимый осуществляет уход, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание помощи участникам СВО (ч.2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, изложенную в объяснении от 26 марта 2025 года (л.д.31-32), поскольку объяснение у ФИО1 получено до возбуждения уголовного дела, сотрудники правоохранительных органов до указанного времени не располагали всей информацией о совершенном преступлении, в указанном объяснении ФИО1 изложил обстоятельства приобретения им боеприпасов (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание, по мнению, суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений как самим осужденным, так и иными лицами.

Судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с чем положения ч.1,5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания за данное преступление не применяются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 до 6-00 часов, не выезжать за пределы территории Златоустовского городского округа, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: 20 патронов калибра 7,62х54 образца 1943 года, с пулями со стальным сердечником, промышленного производства штатных к боевому стрелковому оружию типа винтовке конструкции ФИО6 образца 189/30гг., карабинам образца 1938 и 1944 года, пулеметам РПД, ПКМ, снайперской винтовке СВД и др, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, передать на склад вооружения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Златоустовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: Росляк Я.В.

Приговор вступил в законную силу 26.06.2025.