Приговор № 1-274/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-274/2020

15RS0010-01-2020-003142-17 Дело № 1-274/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 24 ноября 2020 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО–Алания

в составе:

председательствующего судьи: Березовой З.Б.,

с участием:

государственного обвинителя,

заместителя прокурора РСО-Алания Гусейнова Камиля Рамазановича,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гудиева В.М.,

представившего удостоверение .... и ордер .... от ...., (участвующего в

производстве по уголовному делу по соглашению)

при секретаре судебного заседания Кокоевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося .... в ...., гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ....; проживающего по адресу: РСО-Алания, ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО2 Бердиаевичем совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, наркотического средства, ...., примерно в 11 часов, посредством мобильного телефона, через мобильное приложение «WhatsApp», осуществил заказ наркотического средства. В тот же день, ФИО1, с помощью платежной системы «QIWI», перевел на электронный счет QIWI-кошелька, денежные средства, в размере 4 500 рублей, оплатив стоимость наркотического средства, и получив при этом адрес места его тайника-закладки: РСО-Алания, ...., возле .....

Реализуя свой противоправный умысел, ФИО1, ...., примерно в 11 часов 30 минут, прибыл по адресу: РСО-Алания, ...., где на земле, у основания бетонного столба, обнаружил сверток верного цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 2,72 грамма, включенные в Список 1 Постановления Правительства РФ от .... .... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». ФИО1 подобрал вышеуказанный свёрток и тем самым в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от ...., без цели сбыта, незаконно приобрел, наркотическое средство в крупном размере.

В продолжение своего противоправного умысла, ФИО1 указанное наркотическое средство, поместил в левый карман надетых на нем спортивных брюк. .... в 11 часов 40 минут, сотрудниками УКОН МВД по РСО - Алания совместно с OOP МО в РСО-Алания, в ходе проведения оперативнорозыскных мероприятий по адресу: РСО-Алания ...., был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ему в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут, в левом кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят черный полимерный сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,72 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ .... от .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для «растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Вышеуказанный сверток с веществом содержащим в своем составе наркотические средства, ФИО1 в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» .... ФЗ от ...., незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, своим правом не свидетельствовать против самого себя.

В связи с отказом от дачи показаний, судом по ходатайству стороны обвинения, с соблюдением требований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1 от ...., данных им в присутствии адвоката в качестве обвиняемого, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований и п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ...., примерно в 11 часов 00 минут он находился возле продуктового магазина на пересечении .... РСО-Алания. ФИО1 хотел приобрести наркотическое средство «героин», для чего ему необходим был сотовый телефон с выходом в «Интернет», так как его мобильный телефон фирмы «Нокиа» выхода в «Интернет» не имеет. В это время ФИО1 увидел своего знакомого по имени Олег, который проходил мимо, фамилию и место его проживания он не знает, ФИО1 подошёл к Олегу и попросил у него телефон, для того чтобы зайти в «Интернет», при этом он не сообщил ему, что хочет приобрести наркотическое средство. Олег предоставил ФИО1 свой мобильный телефон. Затем ФИО1, с его телефона, через интернет приложение «WhatsApp», отправил сообщение на абонентский номер, который нашел в интернете на одном из сайтов по продаже наркотиков, название сайта и абонентский номер он точно не помнит. Далее на указанном сайте у ФИО1 началась переписка с неизвестным ему человеком, которому он написал, что хочет приобрести наркотическое средство «героин» на сумму 4500 рублей и указал город, в котором находится, то есть Владикавказ РСО-Алания, на что неизвестный ему человек прислал номер электронного кошелька - «QIWI», который он не помнит. ФИО1 знал, что минимальная стоимость наркотика героин, который он употребляет, стоит 4 500 рублей, на эту сумму наркодилер обычно продает, путем закладки, один сверток, где может быть примерно до 3 грамм.

Далее, воспользовавшись терминалом, расположенным там же возле указанного магазина. ФИО1 перевёл денежные средства в размере 4500 рублей на указанный электронный кошелёк - «QIWI». При этом терминал чек о произведенной операции не выдал. Примерно через 3 минуты на указанный телефон пришло сообщение с адресом и указанием места закладки, под бетонным столбом, расположенным возле частного дома по адресу: РСО-Алания, ..... После этого ФИО1 удалил всю переписку, вышел из указанного приложения и передал телефон Олегу. ФИО1 направился домой и по пути следования позвонил своему другу Кусрашвили Валере и попросил довезти его на ...., РСО-Алания, на что он дал свое согласие, густя примерно 15 минут Валера позвонил ФИО1 и сказал, что находится возле его дома. ФИО1 оставил свой мобильный телефон дома, вышел на улицу, после чего они на принадлежащей ФИО3 автомашине марки ФИО4, гос. номер .... рус, направились на ..... ФИО1 пояснил Валере, что ему нужно встретиться со своим знакомым, то есть он не знал, что приобрел наркотик. Прибыв на угол .... – Черняховского, ...., ФИО1 попросил Валеру остановить автомашину не доезжая до ..... ФИО1 попросил Валеру подождать его, а сам вышел из машины и направился к дому .... по ..... Время было около 11 часов 30 минут. ФИО1 подошел к дому, осмотрелся и увидел бетонный столб, возле которого в траве нашел черный полимерный сверток. ФИО1 понял, что это наркотик который он приобрел, подобрал его и положил в левый карман надетых на нем спортивных брюк, после этого ФИО1 вернулся к Валере, сел в автомашину и попросил отвезти его домой. Они стали двигаться в направлении его дома. Проезжая по ...., Валера остановился на красный свет светофора на пересечении .... (Китайский круг) и в этот момент к ним подбежали молодые люди и просили их выйти из автомашины, при этом они представились сотрудниками полиции и предъявили им свои служебные удостоверения. Они вышли из автомашины, где им пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и что в присутствии понятых они проведут им личный досмотр. Далее в присутствии двух понятых сотрудник полиции спросили ФИО1, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, а именно наркотические средства. ФИО1 на указанный вопрос ответил, что таковых не имеет. После этого один из сотрудников полиции провел ФИО1 личный досмотр и обнаружил у него в левом кармане брюк, надетых на нем, указанный черный полимерный свёрток с наркотическим средством внутри. ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «героин», которое он хранил для личного употребления. Указанный свёрток с наркотиком был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, который перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительной записью и оттиском печати, на котором поставили свои подписи ФИО1 и двое понятых. По данному факту сотрудники полиции составил протокол, в котором также расписались ФИО1 и двое понятых. Дале в присутствие тех же понятых, сотрудник полиции, распаковал новую паковку перчаток, надел их на руки, смочил ватные тампоны водно-спиртовым раствором и получил смывы с рук ФИО1 Указанные смывы были упакованы «отдельно в три полимерных прозрачных пакета, после чего упакованы в один прозрачный полимерный пакет, горловина которой обмотана белыми нитями, ободные концы которых оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати, на котором ФИО1 и двое понятых поставили свои подписи, после чего по данному факту сотрудником полиции составлен протокол, в котором списались ФИО1 и двое понятых. Все это время ФИО3 стоял расстоянии примерно 6 метров от ФИО1 вместе с другими сотрудниками полиции и не видел сверток с наркотическим средством, которое было у него изъято в ходе досмотра. После этого сотрудники полиции провели личный досмотр Кусрашвили Валере, ФИО1 позже стало известно, что у него ничего противозаконного обнаружено не было. Сотрудник полиции также досмотрели автомашину ФИО3, где также ничего противозаконного обнаружено не было. Далее их доставали в здание УКОН МВД по РСО-Алания по адресу: пер. Керамический 3, ...., где ФИО1 дал объяснение сотруднику полиции. После чего ФИО1, с сотрудниками полиции на автомашине, направились в Республиканский Наркологический диспансер, который расположен по ...., где он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 47-51).

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, и оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что является старшим уполномоченным УКОН МВД по РСО-Алания. .... в УКОН МВД по РСО - Алания поступила оперативная информация в отношении ФИО1, о том, что он занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. В тот же день ФИО5 совместно с сотрудниками УКОН МВД по РСО - Алания и сотрудниками OOP МО в РСО-Алания, примерно в 11 часов 40 минут, на углу ...., в поле зрения попал автомобиль марки ФИО4, серебристого цвета, с регистрационным знаком Е2540А 15РУС, из которой с переднего пассажирского места вышел ФИО1, который подошел к столбу, расположенного на углу ...., поднял что- то и сел обратно в машину, после чего машина направилась по ...., в сторону Китайского круга. Доехав до пересечения .... они остановились на красный свет светофора. В этот момент было принято решение о задержании ФИО1 ФИО5 предъявил им служебное удостоверение и пояснили, что они подозреваются в незаконно обороте наркотических средств, указанные лица представились как ФИО1 и ФИО3. После этого в присутствии двух представителей общественности им было объявлено о том, что им будет произведен личный досмотр. После этого в присутствии представителей общественности ФИО5 предложил выдать находящиеся при них предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что пояснили, что таковых при себе не имеют. После этого ФИО5 в присутствии представителей общественности произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен черный полимерный сверток. На вопрос что находится в свертке и кому принадлежит. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество –героин, которое он приобрел для личного употребления на ...., путем закладки. Изъятый сверток с веществом внутри был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати .... «Для пакетов» МВД по РСО-Алания, на которых расписались представители общественности и ФИО1, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались представители общественности и ФИО1 далее, у ФИО1, были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук, ватными тампонами смоченными водно-спиртовым раствором, которые вместе с контрольным образцом были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати .... «Для пакетов» МВД по РСО-Алания, на оттисках которой расписались представители общественности и ФИО1, о чем был составлен протокол в котором также расписались представители общественности и ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, ФИО3 стоял в стороне вместе с сотрудники OOP МО в РСО-Алания и не мог видеть об изъятии свертка с наркотическим средством. Далее оперуполномоченный УКОН МВД по РСО-Алания ФИО8 приступил к личному досмотру ФИО3, в ходе которого обнаружено и изъято ничего не было. Далее, в присутствии представителей общественности ФИО8 произвел смотр транспортного средства марки ФИО4 111830 серебристого цвета с регистрационным знаком <***> рус, с участием ФИО3 в ходе которого обнаружено и изъято ничего не было.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО6, из которых усматривается, что, что .... примерно в 12 часов 00 минут он находился в войсковой части ...., ...., где был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности, поприсутствовать при проведении оперативных мероприятий. Вторым представителем общественности был приглашен его сослуживец ФИО7. Сотрудники полиции предложили проехать с ними. Они с сотрудниками полиции приехали на .... (Китайский круг), ...., где стояли другие сотрудники полиции вместе с ранее неизвестными ему молодыми людьми. От сотрудника полиции ФИО6 стало известно о том, что указанные молодые люди подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, в их присутствии необходимо провести личный досмотр. В присутствии ФИО6 и присутствии второго представителя общественности они представились как, ФИО1 и ФИО3. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции в левом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с неизвестным содержимым. На вопрос, что находится в свертке и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», который он купил путем закладок на ...., через сеть интернет. Изъятый сверток с содержимым был сован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью, на оттисках которой расписались ФИО1, ФИО6 и второй представитель общественности, данному досмотру был составлен протокол, в котором расписались ФИО1, ФИО6 и второй представитель общественности. После этого сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО9 на два ватных тампона, которые вместе с контрольным образцом были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны печатью, на оттисках которой расписались ФИО1, ФИО6 и второй представитель общественности. После этого другой сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра, у ФИО3 незаконного обнаружено ничего не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались ФИО3, ФИО6 и второй представитель общественности. После этого, сотрудник полиции пояснил нам, что будет производить досмотр автомашины марки ФИО4 111830 серебристого цвета с регистрационным знаком <***> рус, на которой они были задержаны. В присутствии ФИО3 была досмотрена указанная автомашина, однако ничего незаконного обнаружено не было. По данному факту также был составлен протокол, в котором расписались ФИО3, ФИО6 и второй представитель общественности. В ходе проведения оперативных мероприятий никакого физического и психологического воздействия на участвующих в личном досмотре со стороны сотрудников полиции не оказывалось, жалоб и заявлений от них не поступало (л.д.л.д. 108-110).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО7, из которых усматривается, .... в 12 часов 00 минут он находился в войсковой части 32383, ...., где сотрудниками полиции ему было предложено присутствовать в качестве представителя общественности, при проведении оперативных мероприятий. Также представителем общественности был приглашен его сослуживец ФИО6. Они с сотрудниками полиции приехали на .... (Китайский круг), ...., где стояли другие сотрудники полиции, которые предъявили им на обозрение свои служебные удостоверения, а также вместе с ними стояли ранее неизвестными ему молодыми людьми. Сотрудники полиции пояснили, что указанные молодые люди подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, в их присутствии им проведут личный досмотр. Они представились как, ФИО1 и ФИО3. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1, в левом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с неизвестным содержимым. На вопрос, что находится в свертке и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», который он купил путем закладок на ...., через сеть интернет, для личного употребления. Изъятый сверток с содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью, на оттисках которой расписались ФИО1, ФИО7 и второй представитель общественности. По факту досмотра был составлен протокол, в котором расписались ФИО1, ФИО7 и второй представитель общественности. После этого сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 на два ватных тампона, смоченных в водно-спиртовом растворе, которые вместе с контрольным образцом были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны печатью, на оттисках которой расписались ФИО1 ФИО7 и второй представитель общественности. После этого другой сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра, у ФИО3 незаконного обнаружено ничего не было. По данному факту был составлен протокол в котором расписались ФИО3, ФИО7 и второй представитель общественности. После этого, сотрудник полиции пояснил нам, что будет производить досмотр автомашины марки ФИО4 111830 серебристого цвета с регистрационным знаком <***> рус, на которой они были задержаны. В присутствии ФИО3 была досмотрена указанная автомашина, однако ничего незаконного обнаружено не было. По данному факту также был составлен протокол в котором расписались ФИО3, ФИО7 и второй представитель общественности. В ходе проведения оперативных мероприятий никакого физического и психологического воздействия на участвующих в личном досмотре со стороны сотрудников полиции не оказывалось, жалоб и заявлений от них не поступало (л.д.л.д. 111-113).

Помимо вышеприведённых доказательств вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом досмотра ФИО1 от ...., согласно которому ...., в период времени с 12 часов 35 минуты до 12 часов 45 минут, по адресу: РСО-Алания, ...., в присутствии представителей общественности в ходе досмотра ФИО1 в левом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят черный полимерный сверток с веществом внутри. По поводу обнаруженного полимерного свертка, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «героин», которое она хранил для личного употребления. Обнаруженное было изъято, упаковано в прозрачный полимерный пакет и опечатано бумажной биркой с оттиском печати .... МВД по РСО-Алания (л.д.17-18);

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой .... примерно в 11 часов 40 минут, на углу ...., серебристого цвета, с регистрационным знаком Е2540А 15РУС, из которой с переднего пассажирского места вышел ФИО1, который подошел к столбу, который расположен на углу ...., поднял что- то и сел обратно в машину, после машина направилась по .... круга ..... Доехав до пересечения .... они остановились на красный светофор. Предполагая, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство и что он, возможно планирует сбыть его другим лицам, было принято решение о его задержании там же на месте. В этой связи дальнейшее проведение оперативного мероприятия «наблюдение» было прекращено (л.д.15);

- заключением эксперта .... от ...., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,70 грамма, на момент осмотра, с учетом израсходованного на исследование вещества (л.д. 89-93);

- протоколом проверки показаний на месте от ...., согласно которому подозреваемый ФИО1 на месте указал на основание бетонного столба по ...., где .... он поднял наркотическое средство «героин». Также ФИО1 показала место его задержания и место его досмотра по адресу ...., где сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания, у него в ходе личного досмотра был изъят черный полимерный сверток с наркотическим средством «героин» (л.д. 101-107);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...., согласно которым вещество, содержащее в своем составе - наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,67 грамма, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу ( л.д.л.д. 75-78,79).

Приведенный же в качестве доказательства рапорт от ...., старшего оперуполномоченного УКОН МВД по РСО-Алания ФИО5 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не может положить в основу обвинения, поскольку он таковым не является (л.д.5).

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ .... от .... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», требования Постановления Правительства РФ от .... ...., положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2, 72 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации .... от .... (в ред. от ....), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), каждый в отдельности, отнесены к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства РФ .... .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства – диацетилморфин (героин), признается количество, превышающее 2,5 грамма, но не более 1000 грамм. Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составил соответственно 2, 72 грамма, что является крупным размером.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Исследуя личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 на учете в РПБ не состоит, состоит на учете в РНД с февраля 2012г. с диагнозом «Синдром зависимости употребления алкоголя», по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется положительно, состоит в гражданском браке, не трудоустроен.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Исходя из того, что наказание в виде ограничения свободы назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела при убеждении суда в том, что исправление обвиняемого, при назначении наказания в виде ограничения свободы как основного вида наказания, возможно путем возложения обязанностей, ограничивающих его свободу, и в условиях осуществления за ним надзора, а при назначении ограничения свободы как дополнительного наказания - что основное наказание не в полной мере обеспечит исправление и перевоспитание осуждаемого, суд, считает, что исправление и перевоспитание осуждаемого ФИО1 может быть достигнуто и при назначении только основного вида наказания.

С учетом того, что ФИО1 не трудоустроен, не имеет постоянный источник дохода, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, вещество внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство– диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 2,67 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу - следует уничтожить.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года считать условным, и установить ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – после вступления приговора в законную силу – отменить.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по Промышленному ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания осуществляющей исправление условно осужденного и на которую возлагается контроль за его поведением.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

вещество внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство– диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 2,67 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП .... УМВД России по .... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.Б.Березова