Постановление № 1-847/2019 847/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-847/2019

Дело № – 847/2019 (УИД № 42RS0№-28)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 декабря 2019 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьиБунтовскогоД.В.,

при секретаре Шаламанове В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Соколовой Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Нелюбина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

копию обвинительного заключения получившего 24октября 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2019 года около 23 часов 50 минут ФИО3, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, зашел на территорию приусадебного участка, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к иному хранилищу – подземному боксу и при помощи принесенной с собой кувалды взломал душку замка на входной двери подземного бокса, после чего через открытую дверь, незаконно проник в бокс, являющийся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений забрал, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- изделия в виде труб, длиной 4,10 м, диаметром 15 см в количестве 16 штук, общей стоимостью 75000 рублей;

- металлические профили квадратной формы 20х10 см, длиной 4 м в количестве 6 штук, общей стоимостью 650 рублей;

- шкафы металлические, окрашенные в краску серого цвета, размером 1х2м в количестве 5 штук, общей стоимостью 7500 рублей;

- полки высотой 1,70 м в количестве 10 штук, общей стоимостью 15000 рублей, всего на общую сумму 98150 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен не был. По делу заявлен гражданский иск на сумму на сумму 98150 рублей (т. 1 л.д.192).

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 в совершении п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред путем принесения своих извинений, что для него фактически является возмещением причиненного ему ущерба, претензий к подсудимому имущественного характера более не имеет, от гражданского иска отказывается.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины ФИО3, раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, выразившаяся в сообщении ФИО3 об обстоятельствах совершенного им преступления в своих объяснениях (т. 1 л.д. 56-57), привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, пенсионный возраст), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, является не судимым, что подсудимый с потерпевшей стороной примирились, подсудимый загладил потерпевшему причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности, выполненные на 4 листах формата А4, а именно: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, запрос в сеть пункта приема металлолома «<данные изъяты>», запрос генеральному директору ООО «<данные изъяты>»; на 1 листе формата А8, а именно: приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск CD-R с записью момента сдачи имущества в ООО «<данные изъяты>» в конверте – 1 шт. (т. 1 л.д. 129), хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 46-51), – хранить на протяжении всего срока хранения последнего;

- документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности, выполненные на 6листах формата А4, а именно: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, объяснение ФИО2 на 1 л., объяснение ФИО1 на 1 л., объяснение ФИО3 на 2 л. (т. 1 л.д. 147), хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 52-57), – хранить на протяжении всего срока хранения последнего;

- замок навесной черного цвета с дужкой серого цвета, упакованный в полимерный прозрачный пакет с боковой перфорацией, опечатанный оттиском синей гербовой печати «Для пакетов отдел полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. Кемерово», с подписью следователя (т. 1 л.д. 182), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. Кемерово (т.1 л.д. 183, 184), – вернуть в законное владение потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО3 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО3 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлению постановления в законную силу, отменить.

ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности, выполненные на 4 листах формата А4, а именно: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, запрос в сеть пункта приема металлолома «<данные изъяты>», запрос генеральному директору ООО «<данные изъяты>»; на 1 листе формата А8, а именно: приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск CD-R с записью момента сдачи имущества в ООО «<данные изъяты>» в конверте – 1 шт., хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить на протяжении всего срока хранения последнего;

- документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности, выполненные на 6листах формата А4, а именно: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, объяснение ФИО2 на 1 л., объяснение ФИО1 на 1 л., объяснение ФИО3 на 2 л., хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить на протяжении всего срока хранения последнего;

- замок навесной черного цвета с дужкой серого цвета, упакованный в полимерный прозрачный пакет с боковой перфорацией, опечатанный оттиском синей гербовой печати «Для пакетов отдел полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. Кемерово», с подписью следователя, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. Кемерово, – вернуть в законное владение потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Бунтовский