Приговор № 1-129/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-129/2017Тарский городской суд (Омская область) - Уголовное Дело № 1-129/2017 Именем Российской Федерации г. Тара 16 октября 2017 года Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1 с участием государственного обвинителя помощника Тарского межрайонного прокурора Целько Е.В., подсудимого ФИО2, защитника Белозерова В.М. представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Омской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, по данному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 900 метров в северо-западном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, ФИО2, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет, перенес на территорию домовладения, расположенного в этом же населенном пункте, по <адрес>. Около 09 часов 30 минут следующего дня часть собранного указанного растения положил в металлическую чашку, добавил растворителя, путем выпаривания полученной массы на открытом огне, незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство – гашишное масло, которое незаконно хранил на столе в ограде указанного дома в бумажном свертке, до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при производстве обследования сотрудниками полиции надворных построек и двора указанного домовладения, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство гашишное масло, массой 1,7 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, и исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотических средств. Обвиняемый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признав себя виновным в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела не возражает. Суд считает предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Таким образом, по мнению суда, имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, поскольку исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного, изготовленного и хранимого ФИО2 наркотического средства, составляет значительный размер наркотических средств. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО2 суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, характеризующегося удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО2 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он участвовал при обследовании местности, в ходе чего указал на место, где произрастали растения дикорастущей конопли. Отягчающие наказание обстоятельства не усматриваются. Таким образом, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При определении размера наказания суд основывается на требованиях ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом постановляется обвинительный приговор с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд приходит к убеждению о том, что исправлению осужденного будет способствовать исполнение наказания в виде штрафа. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей. Рассрочить уплату ФИО2 штрафа на восемь месяцев равными долями, с уплатой первой части в размере 1000 рублей в течение тридцати дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу и последующих частей, в размере по 1000 рублей каждая, ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения отменить по вступлении приговора в законную силу. Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло, бумажный сверток по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Тарский городской суд Омской области. Приговор вступил в законную силу 27 октября 2017 года. Суд:Тарский городской суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Пригодская И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-129/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |