Постановление № 1-74/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-74/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Мухоршибирь 4 июня 2019 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Шобоева М.К.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Молдовановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, находясь в помещении раздевалки банно-прачечного комбината <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на скамейке сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 и из корыстных побуждений у него возник умысел на тайное хищение указанного телефона.

Реализуя умысел, ФИО2, находясь в том же месте и в то же время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с деревянной лавки сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющим, со встроенными сим-картой и картой памяти, материальной ценности не представляющими, принадлежащие ФИО1, после чего покинул вышеуказанное помещение раздевалки, тем самым совершив хищение. ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства осознает. Ущерб потерпевшему возместил, ходатайствует о прекращении уголовного дела. Состояние здоровья <данные изъяты>.

Защитник Овчинников В.И., государственный обвинитель Шобоев М.К., потерпевший ФИО1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют. Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. По убеждению суда, предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1, подсудимый ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они примирились, ущерб возмещен, потерпевший претензий не имеет.

Государственный обвинитель Шобоев, защитник Овчинников ходатайство поддержали.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2. Судом установлено, что ФИО2 <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова В.И., в общем размере <данные изъяты> рублей, из них на стадии предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей (за 3 рабочих дня) и <данные изъяты> рублей за 2 дня в суде, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, действия которого квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>» в чехле с сим-картой, картой памяти, пропуск на имя ФИО1 – суд оставляет за ФИО1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Овчинникова В.И. в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна Р.А. Мартынов