Решение № 2-269/2019 2-269/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-269/2019

дело № 2-269/2019

24RS0054-01-2019-000016-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.05.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор №1134 о предоставлении заемщику кредита в сумме 72000 рублей под 25,5% годовых, на срок по 21.05.2018. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В период с 30.11.2015 по 13.11.2018 принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. Размер задолженности по договору составляет 73053 рубля 49 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 48185 рублей 14 копеек, просроченные проценты в размере 9350 рублей 91 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 8553 рублей 37 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 6964 рублей 07 копеек. Ссылаясь на статьи 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1134 от 21.05.2013 в размере 73053 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2391 рубля 60 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство представителя истца Б.Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, возражений относительно заявленных требований не имеет, сумму задолженности не оспаривает.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21.05.2013 открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору <***> ФИО1 потребительский кредит в размере 72000 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором №1134 от 21.05.2013, заявлением заемщика на зачисление кредита от 21.05.2013, графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору.

На основании пункта 3.1 кредитного договора №1134 от 21.05.2013 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2 кредитного договора). Из пункта 3.5 кредитного договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав юридических лиц открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

В соответствии с выпиской из лицевого счета № ФИО1 21.05.2013 предоставлен кредит в сумме 72000 рублей путем зачисления денежных средств на банковский счет. Факт заключения кредитного договора №1134 от 21.05.2013 на указанных банком условиях и получения кредитных средств не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, поскольку денежные средства вносил не в сроки, установленные кредитным договором. С ноября 2015 года внесение денежных средств ответчиком не производится, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств произведения оплаты задолженности по кредитному договору, как и обращения ФИО1 в ПАО Сбербанк с просьбами о реструктуризации долга по кредиту, ответчиком не представлено.

Ввиду невнесения заемщиком средств для погашения кредита и процентов за пользование им у ответчика ФИО1 образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам.

Задолженность ФИО1 по договору кредитования №1134 от 21.05.2013 по состоянию на 13.11.2018 составила 73053 рубля 49 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 48185 рублей 14 копеек, просроченные проценты в размере 9350 рублей 91 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 8553 рублей 37 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 6964 рублей 07 копеек. Указанный размер задолженности подтвержден расчетом, выполненным истцом, который проверен судом, сомнений не вызывает, произведен в соответствии с законом и условиями договора. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности ФИО1 не представил и не привел доводов, опровергающих правомерность заявленного иска.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитными средствами.

При разрешении требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд при определении размера взыскиваемой санкции исходит из соотношения размера начисленной неустойки (пени) и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки (пени), которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Учитывая, что уплата неустойки прямо предусмотрена договором, суд признает, что размер взыскиваемых пени соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора. Подписывая договор ФИО1 выразил согласие с указанными условиями.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2391 рубля 60 копеек. Эти расходы подтверждены платежными поручениями №751717 от 27.09.2016 и №43746 от 21.12.2018.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 21.05.2013 в размере 73053 рублей 49 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 48185 рублей 14 копеек, просроченные проценты в размере 9350 рублей 91 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 8553 рублей 37 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 6964 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2391 рубля 60 копеек, а всего 75445 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2019 года.