Решение № 2-34/2025 2-34/2025(2-383/2024;)~М-410/2024 2-383/2024 М-410/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-34/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года р.<адрес>

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Иванов Д.В.,

с участием – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБУ РО «Сараевская Межрайонная больница» о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБУ РО «Сараевская Межрайонная больница» о понуждении к совершению действий, указав в обоснование своих требований, что в ходе проведения проверки соблюдения ГБУ РО «Сараевская межрайонная больница» законодательства в сфере соблюдения прав и интересов инвалидов. В ходе которой установлено, что вход в здание поликлиники ГБУ РО «Сараевская МБ», расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> имеет ступени, оборудованные пандусом, который не отвечает требованиям законодательства. В нарушение «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001» утвержден и введен в действие Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр., по продольным краям марша пандуса следует устанавливать бортики высотой не менее 0,05 м. Вместе с тем, вход в здание поликлиники не оборудован наружным вызывным устройством.

С учетом изложенного прокурор просит обязать административного ответчика привести пандус у входа в здание поликлиники расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> соответствии с требованиями «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001» утвержден и введен в действие Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр.

Истец – помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик – главный врач ГБУРО «Сараевская МБ» ФИО4 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он указывает, что в судебное заседание явиться не может, просит рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признает полностью, последствия признания иска ему ясны и понятны.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне слушания дела, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку его неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

От представителя ответчика – главного врача ГБУРО «Сараевская МБ» ФИО4 поступило заявление, в котором он исковые требования признает полностью, последствия признания иска ему ясны и понятны.

Истец полагает, что возможно применить последствия признания иска.

Учитывая, что ответчик исковые требования признает добровольно и в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему ясны и понятны, суд принимает данное признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБУ РО «Сараевская Межрайонная больница» о понуждении к совершению действий.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> (<данные изъяты>) в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБУ РО «Сараевская Межрайонная больница» (<данные изъяты>) о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать ГБУ РО «Сараевская Межрайонная больница» привести пандус у входа в здание поликлиники по адресу: <адрес>, р.<адрес> соответствии с требованиями «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001» утвержден и введен в действие Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр.

Установить ответчику срок для исполнения решения суда 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сараевского

районного суда Д.В. Иванов