Решение № 2-560/2025 2-560/2025~М-510/2025 М-510/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-560/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Липовских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО АМП «Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО АМП «Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 23.08.2006, образовавшуюся за период с 23.11.2007 по 12.09.2011 в размере 63981,91 рублей, в том числе 33 812,88 рублей – основной долг, 28 325,06 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1843,97 рублей –комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО АМП «Менеджмент» указало, что 23.08.2006 ПАО Росбанк и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако свои обязательства по возврату суммы кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 23.11.2007 по 12.09.2011 у ответчика образовалась задолженность в размере 63981,91 рублей.

12.09.2011 ПАО Росбанк уступило ООО «МОРГАН», а 12.10.2023 ООО «МОРГАН» уступило ООО АМП «Менеджмент» право требования по названному выше кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 12.10.2023.

Однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности и полностью отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО АМП «Менеджмент» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ)

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Бремя доказывания заключения кредитного договора в надлежащей форме лежит на истце.

Истцом доказательств соблюдения требований закона о письменной форме заключения кредитного договора с ответчиком не представлено.

Поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения письменной формы указанного кредитного договора, то данный договор в силу положений ст. 820 ГК РФ является ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исковые требования ООО АМП «Менеджмент» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, являющемуся ничтожной сделкой, удовлетворению не подлежат.

При этом доказательств фактического предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору истцом также не представлено.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (статья 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как указано истцом, задолженность ответчика образовалась за период с 23.11.2007 по 12.09.2011.

Соответственно, срок исковой давности истек не позже 12.09.2014.

Настоящий иск подан в суд истцом 13.09.2025.

Ранее, 26.05.2025, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 23.08.2006, отмененный определением мирового судьи от 09.06.2025.

Срок исковой давности истек еще до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО АМП «Менеджмент» ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23.08.2006 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 21.10.2025.

Судья А.В. Щербин